10.04.2021, 23:14
Gerade weil beispielsweise die Russen so viele Fliegerfäuste und andere solche Systeme haben und gerade weil Helis dadurch immens gefährdet sind diese Lösung. Den man muss hier die Reichweiten der Systeme betrachten:
Die neusten russischen Fliegerfäuste der 4 Generation vom Typ WERBA haben beispielsweise eine Reichweite von 6 km. Leichte Raketenartillerie hat bereits hier und heute 8 bis 10 km, und das kann noch leicht gesteigert werden, eine Reichweite bis 20 km ist hier problemlos technisch machbar. Die Werba reicht aber auch 3500 m weit nach oben, so dass Helis diese Fliegerfäuse mit den bisher üblichen Angriffsweisen nicht überwinden können und auch nicht überfliegen können.
Nicht zuletzt deshalb beispielsweise der aktuelle Versuch in den USA AH-64 Hubschrauber mit Spike NLOS auszurüsten. Dahinter steht in Wahrheit das gleiche Konzept, das gleiche Prinzip - nämlich außer der Reichweite dieser Systeme zu bleiben. Nun kann ein Heli nur wenige Spike NLOS tragen und im Flug abfeuern. Und man braucht einen AH-64 dafür. Wenn man hingegen leichte Raketenartillerie hat, kann man außer Reichweite bleibend insgesamt sehr viel mehr Feuerkraft in Richtung des Gegners entwickeln, da dann sehr viel mehr Helis diese vorwärts bringen können. Und: man kann die Raketenartillerie ja wie von Nelson beschrieben schlicht und einfach absetzen, sich selbst ein Stück weiter nach hinten absetzen und diese dann aus der Distanz automatisiert abfeuern.
Das USMC testet beispielsweise gerade UGCV welche Träger von Raketen sind, exakt so ein Konzept also. Ich habe explizit dazu im Strang UGCV einen Artikel dazu vernetzt. Wie aber bringe ich solche UGCV schnell genaug an russische Verbände heran und dies aus Richtungen welche diese nicht allesamt abdecken können?! Am Boden ist das kaum denkbar, deshalb als Luftsturm.
Gerade weil dem so ist, müssen Helis heute mehr Abstand halten und gerade deshalb brauche ich eine Bewaffnugnsoption welche es ermöglicht massive schnelle Feuerschläge auch aus diesem größeren Abstand heraus zu führen und gerade weil der Feuerschlag auf einen Schlag hin so massiv wie möglich sein muss Raketenartillerie und gerade weil er so massiv wie möglich sein muss so viele dieser Systeme wie möglich.
Und die Rohrwaffen können hier von der Reichweite eben nicht mit den Raketen mithalten, dass können nur entsprechend deutlich leistungsfühgere FlaRaK, welche aber so oder so ein Problem sind. Wenn und solange russische Verbände noch innerhalb leistungsstarker FlaRak Systeme operieren wird man schlicht und einfach mal rein gar nichts in der Luft haben können, dass gilt dann nicht nur für Helis. Vergiss dann auch mal alle Drohnen und Kampfflugzeuge. Entsprechend ist jeder solche taktische Einsatz so oder so daran geknüpft, dass man vorher die feindliche Luftraumverteidigung abgenutzt hat.
Andernfalls wird man einen heutigen russischen Großkampfverband nicht mal mit einem Eurofighter angreifen können. Hat man aber erstmal Lücken in die Luftraumverteidigung bei den Systemen größerer Reichweite geschlagen, bietet eben leichte Raketenartillerie eine Bewaffnungsoption welche insgesamt mehr Feuerkraft auf einmal gegen den Feind bereit stellt und die dennoch dann außer der Reichweite von Fliegerfäusen und einfachen Rohrwaffen bleibt (welche man als Teil der Luftraumverteidigung eben nicht so gut greifen und abnutzen kann).
Die neusten russischen Fliegerfäuste der 4 Generation vom Typ WERBA haben beispielsweise eine Reichweite von 6 km. Leichte Raketenartillerie hat bereits hier und heute 8 bis 10 km, und das kann noch leicht gesteigert werden, eine Reichweite bis 20 km ist hier problemlos technisch machbar. Die Werba reicht aber auch 3500 m weit nach oben, so dass Helis diese Fliegerfäuse mit den bisher üblichen Angriffsweisen nicht überwinden können und auch nicht überfliegen können.
Nicht zuletzt deshalb beispielsweise der aktuelle Versuch in den USA AH-64 Hubschrauber mit Spike NLOS auszurüsten. Dahinter steht in Wahrheit das gleiche Konzept, das gleiche Prinzip - nämlich außer der Reichweite dieser Systeme zu bleiben. Nun kann ein Heli nur wenige Spike NLOS tragen und im Flug abfeuern. Und man braucht einen AH-64 dafür. Wenn man hingegen leichte Raketenartillerie hat, kann man außer Reichweite bleibend insgesamt sehr viel mehr Feuerkraft in Richtung des Gegners entwickeln, da dann sehr viel mehr Helis diese vorwärts bringen können. Und: man kann die Raketenartillerie ja wie von Nelson beschrieben schlicht und einfach absetzen, sich selbst ein Stück weiter nach hinten absetzen und diese dann aus der Distanz automatisiert abfeuern.
Das USMC testet beispielsweise gerade UGCV welche Träger von Raketen sind, exakt so ein Konzept also. Ich habe explizit dazu im Strang UGCV einen Artikel dazu vernetzt. Wie aber bringe ich solche UGCV schnell genaug an russische Verbände heran und dies aus Richtungen welche diese nicht allesamt abdecken können?! Am Boden ist das kaum denkbar, deshalb als Luftsturm.
Zitat:Wobei gegen einen Transporthubschrauber auch diverse Rohrwaffen reichen würden.
Gerade weil dem so ist, müssen Helis heute mehr Abstand halten und gerade deshalb brauche ich eine Bewaffnugnsoption welche es ermöglicht massive schnelle Feuerschläge auch aus diesem größeren Abstand heraus zu führen und gerade weil der Feuerschlag auf einen Schlag hin so massiv wie möglich sein muss Raketenartillerie und gerade weil er so massiv wie möglich sein muss so viele dieser Systeme wie möglich.
Und die Rohrwaffen können hier von der Reichweite eben nicht mit den Raketen mithalten, dass können nur entsprechend deutlich leistungsfühgere FlaRaK, welche aber so oder so ein Problem sind. Wenn und solange russische Verbände noch innerhalb leistungsstarker FlaRak Systeme operieren wird man schlicht und einfach mal rein gar nichts in der Luft haben können, dass gilt dann nicht nur für Helis. Vergiss dann auch mal alle Drohnen und Kampfflugzeuge. Entsprechend ist jeder solche taktische Einsatz so oder so daran geknüpft, dass man vorher die feindliche Luftraumverteidigung abgenutzt hat.
Andernfalls wird man einen heutigen russischen Großkampfverband nicht mal mit einem Eurofighter angreifen können. Hat man aber erstmal Lücken in die Luftraumverteidigung bei den Systemen größerer Reichweite geschlagen, bietet eben leichte Raketenartillerie eine Bewaffnungsoption welche insgesamt mehr Feuerkraft auf einmal gegen den Feind bereit stellt und die dennoch dann außer der Reichweite von Fliegerfäusen und einfachen Rohrwaffen bleibt (welche man als Teil der Luftraumverteidigung eben nicht so gut greifen und abnutzen kann).