Luftmobilität
#80
26er:

Zitat:Nachteilig sehe ich hierbei bei einem Luftlandeeinsatz, dass das Nachführen der Spz. enormen Lufttransportraum bindet. Dabei bin ich mir nicht, sicher, ob das überhaupt machbar ist, mit dem A400 eine nennenswerte Stückzahl zu transportieren und später auch zu versorgen.

In einem großen konventionellen Krieg wird es keine Luftlandeeinsätze über das was Sondereinheiten so treiben hinaus geben. Und selbst dass wird nicht so häufig sein. Von daher stellt sich die Frage meiner Meinung nach so schon gar nicht.

Und natürlich nein, man kann auch per A400M in einem konventionellen Krieg nie eine ausreichende Anzahl PUMA sinnvoll luftverlasten. Das könnte aber bei bestimmten Szenarien aus dem Bereich IKM interessant sein. Dann sprechen wir aber auch nur von einigen wenigen Panzern. Beispielsweise passen ja bekanntermaßen 3 Mungo in einen A400M. Die Frage wäre nun, was besser wäre um eine ernsthafte Präsenz am Boden zu haben die sich problemlos gegenüber irgendwelchen Technicals durchsetzen kann: 1 PUMA oder 3 Mungo ?! Mit welchen der beiden wird man einen Angreifer mit Technicals eher abschlagen können ? Die einfache Antwort ist, dass ein PUMA in Schutzstufe A gegenüber den üblichen Toyota Hilux Horden einfach wesentlich besser ist als es 3 Mungos wären.

Im konventionellen Krieg stellt sich deshalb aber durchaus auch die Frage nach dem Sinn und Wert der Fallschirmjäger an sich. Weshalb es sinnvoll sein könnte sie sogar ersatzlos aufzulösen. Wenn man sie aber für IKM und ähnliches weiter vorhalten will, so stellt sich die Frage, wie solche Einheiten in einem konventionellen Krieg überhaupt kämpfen können und sollten ?!

Und da zeigt der Kriegsalltag seit jeher, dass Fallschirmjäger dann überwiegend einfach als Infanterie am Boden agieren. Womit sich für mich die Frage stellt, wie man ihre ungenügende (!) Kampfkraft deutlich verbessern könnte, um sie dann eher für den real praktischen Einsatz im Krieg zu befähigen. Und das wäre dann eben meine Idee dazu, die Fallschirmjäger mit eigenen Panzern auszustatten, womit sie de facto als mittlere Kräfte agieren könnten. Ernsthaften Panzern, die man aber (PUMA) eben aufgrund ihrer besonderen Fähigkeiten auch im Bereich IKM für etliches einsetzen kann. Sozusagen eine Resteverwertung, um PUMA wie Fallis einen höheren Wert und Sinn zu geben und sie sinnvoll zu verwenden. Damit wären die so teuer erkauften Fähigkeiten des PUMA nicht derart verschwendet und umgekehrt die Fallschirmjäger zukunftsfähig.

Sie würden also entweder unkonventionell agieren, oder wo sie konventionell agieren auf die PUMA zurück greifen können.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Luftmobilität - von Quintus Fabius - 29.11.2020, 22:13
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 29.11.2020, 22:23
RE: Luftmechanisierung - von Nelson - 29.11.2020, 23:19
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 30.11.2020, 09:35
RE: Luftmechanisierung - von Pogu - 30.11.2020, 11:15
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 30.11.2020, 20:32
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 30.11.2020, 20:43
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 30.11.2020, 20:46
RE: Luftmechanisierung - von Pogu - 30.11.2020, 21:26
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 01.12.2020, 14:35
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 02.12.2020, 11:02
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 02.12.2020, 14:37
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 02.12.2020, 22:31
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 03.12.2020, 11:03
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 03.12.2020, 22:53
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 05.12.2020, 12:56
RE: Luftmechanisierung - von Pogu - 04.12.2020, 20:07
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 07.12.2020, 22:43
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 08.12.2020, 11:14
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 08.12.2020, 22:47
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 24.02.2021, 20:58
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 12.04.2021, 08:51
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 12.04.2021, 11:39
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 14.04.2021, 15:47
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 15.04.2021, 11:44
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 18.04.2021, 10:56
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 19.04.2021, 09:54
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 17.05.2021, 15:01
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 17.05.2021, 21:33
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 17.05.2021, 22:11
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 17.05.2021, 22:26
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 18.05.2021, 10:36
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 18.05.2021, 14:57
RE: Luftmechanisierung - von Helios - 18.05.2021, 17:47
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 18.05.2021, 22:07
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 14.11.2022, 23:37
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 15.11.2022, 01:37
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 15.11.2022, 09:16
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 15.11.2022, 19:11
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 19.11.2022, 20:42
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 20.11.2022, 00:34
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 21.11.2022, 00:57
RE: Luftmechanisierung - von Broensen - 21.11.2022, 14:48
RE: Luftmechanisierung - von Quintus Fabius - 22.11.2022, 10:12
RE: Luftmechanisierung / Luftlandetruppen - von Quintus Fabius - 11.05.2023, 00:46
RE: Luftmobilität - von Quintus Fabius - 20.02.2024, 23:04
RE: Raketenartillerie - von Quintus Fabius - 08.04.2021, 21:42
RE: Raketenartillerie - von Nelson - 09.04.2021, 17:32
RE: Raketenartillerie - von Quintus Fabius - 10.04.2021, 19:28
RE: Raketenartillerie - von lime - 10.04.2021, 21:29
RE: Raketenartillerie - von Quintus Fabius - 10.04.2021, 23:14
RE: Raketenartillerie - von Quintus Fabius - 10.04.2021, 23:56
RE: Raketenartillerie - von OG Bär - 11.04.2021, 00:27
RE: Raketenartillerie - von lime - 11.04.2021, 09:35
RE: Raketenartillerie - von Quintus Fabius - 11.04.2021, 11:56
RE: Raketenartillerie - von Helios - 11.04.2021, 14:29

Gehe zu: