15.05.2023, 22:50
Zitat: Achso, es wäre also nicht sinnvoll, eine leichte Infanterie zu haben, die neben dem üblichen Portfolio von OHK etc. auch noch eine gewisse Grundbefähigung zum Kampf in gewässerreichen Regionen hat?
Es geht ja nicht um eine Marineinfanterie für amphibische Landungen im Südchinesischen Meer, sondern um einen Jägerverband, der auch auf der Mecklenburger Seenplatte und entlang der baltischen Küste operieren kann.
In 2 Ländern gibt es küstenjäger , in beiden werden sie den Spezialeinheiten zugerechnet und gehören zur Marine und wir brauchen sowas für die mecklenburgische Seenplatte ? Königsberg wird auch nicht wieder zurück an Deutschland fallen das wir vor der baltischen Küste operieren müssen .
Was wird eigentlich bei raus kommen wenn ein Offizier der Marineinfanterie einen Einsatz eines fallschirmjägerbtl. Planen muss ? Solche Versuche gab es vor 15 Jahren in der Bw schon auf brigadeebene und man hat sie nicht wieder in Erwägung gezogen .
Zitat: Man zieht diese in eine Brigade ein, und dann klassifiziert man diese Brigade als mittlere Kräfte - entsprechend könnte man aus den zwei Fallschirmjäger-Regimentern dann zwei LL-Brigaden aufbauen, welche jeweils auch über ein Panzer-Kommando (Bataillonsgröße) mit PUMA IFV verfügen würden, wobei diese eben keine organische eigene Infanterie für den abgesessenen Kampf hätte, und einen gewissen Schwerpunkt als Panzerjäger hätten. Dann wären diese Luftlande-Brigaden mittlere Kräfte, mit der Befähigung die Fallschirmjäger trotzdem getrennt von der Bronegruppa als leichte Infanterie für sich einzusetzen. Dessen ungeachtet wäre eine solche Brigade eben stark von dem PUMA-Bataillon geprägt, dass würde ihren Charakter schon deutlich verändern, selbst wenn man dann die Fallis für sich allein einsetzt. Entsprechend hätte man auch mehr PUMA im Gesamtverband wenn man die Division betrachtet.
Fallschirmjäger haben eine völlig andere Kampfweise wie mittlere Kräfte Genau so bedarf es einen ganz anderen Planungsansatz bei verschiedenen Einsatzsdoktrin für die jeweiligen stäbe
Für die Panzerabwehr sind in den jeweils unterstehenden btl die schweren kp und auf kp Ebene die schweren Züge zuständig.
Zitat: ch glaube nicht, dass es ein Problem wäre Heeres- und Marineeinheiten in einem gemeinsamen Verband zu mischen. Das ist auch bei der 3rd Commando-Brigade der Briten der Fall und funktioniert dort ebenfalls.
Ich sehe eher das Problem, die marinespezifischen Verbände wie KSM und Teile des Seebataillons dem direkten Zugriff der Marine zu entziehen. Diese Einheiten haben andere Aufgaben als die Abwehr von russischen Landangriffen. Eine klassische Marineinfanterie könnte man dieser DSO 2.0 durchaus beistellen. Aktuell wäre das aber nur eine Kompanie.
Der 3f Commando Brigade wurden unterstützungskräfte unterstellt die die Marine nicht vorhält das ist nicht vergleichbar mit einer Division eine völlig neue Einsatzart unter zu jubeln . Also müssten sie das Landungsboot ebenfalls mit zur DSO übersiedeln . Wird aber bestimmt ein lustiger Haufen.