15.05.2023, 23:52
Werter Nightwatch:
Über die Aerial rocket artillery haben wir hier im Strang ja schon ausführlich geschrieben. Schlussendlich war sie ja der Vorläufer der heutigen Kampfhubschrauber und meiner Ansicht nach könnte es durchaus Sinn machen zu diesen Anfängen wieder zurück zu kehren, dahingehend, dass man heute eben Raketen höherer Reichweite und Präzision zur Verfügung hat. Als ein aktuelles Beispiel: Die Apache welche mit Drohnen im Verbund und Spike NLOS agieren sollen gehen ja schon von der Intention her in diese Richtung.
Zum Stichwort Luftangriff als Alternative kann man eben darauf verweisen, dass es Räume geben wird,in welchen eine Bewegung im Luftraum extrem risikoreich sein wird, in welcher aber Hubschrauber sehr nahe am Boden und das Gelände nutzend noch operieren können, zumal wenn sie Abstand vom Gegner halten können.
Wenn ich nun die Raketen am Heli habe, dann beinhaltet ein solches Konzept, dass die Helis durchaus etliche Zeit in einem Gebiet bleiben müssen. Damit dies von der Ausdauer her überhaupt geht, müssten sie landen, man müsste entsprechende Tarnung mitführen (Netze / Überwürfe gegen IR / Thermalsicht usw). Denn es geht ja nicht darum auf bereits aufgeklärte Feinde in Reichweite der Helis einen Angriff zu fliegen, wenn auch aus größerer Distanz, sondern vordringenden mechanisierten Verbänden leichte Panzerjäger in den Weg zu stellen, mit einer möglichst geringen Signatur.
Verwende ich dazu ein absetzbares System statt die Raketen direkt an den Heli zu hängen, löst dass etliche Probleme die ich durch das Abfeuern vom Heli habe. Dieser kann sich auch zurück ziehen, mehrfach anfliegen und weitere solche Einheiten in den "Operationsraum" bringen, und man benötigt keine Integration dieser Raketen in die Helis, sondern es reicht die Transportfähigkeit. Entsprechend kann man durch die Verwendung von Transporthelis sehr viel mehr solcher Systeme zum Einsatz bringen, spart Kosten weil die Helis nicht spezifisch für das Abfeuern der Raketen umgebaut werden müssen, kann die leichte Raketenartillerie auch ohne die Helis verwenden, bei anderen Verbänden mitlaufen lassen usw usf
Man hat so mehr Flexibilität und das Risiko ist geringer. Die Raketen sind dann nicht abhängig von den Helis (was der Fall wäre wenn sie an diesen befestigt wären) und entsprechende leichte Raketenartillerie könnte auch sonst bei anderen Verbänden verwendet werden. Und die Sache kommt meiner Meinung nach günstiger, als wenn man die Raketen direkt an die Helis schraubt.
Man sollte das aber nicht allein auf Raketen beschränkt sehen. Auch denkbar wären Mörser mit einer Munition die speziell gegen Panzer ausgerichtet ist (ähnlich wie STRIX aber mit viel größerer Reichweite) oder zielsuchende Munition (welche auch von Mörsern aus abgeschossen werden kann) und noch manches andere. Gerade Mörser können heute beispielsweise bereits recht leicht Reichweiten von über 10 km entwickeln und mit Munition die Konzepte wie beispielsweise ACERM nutzt wären noch sehr viel größere Reichweiten drin, wobei dann der Übergang von Mörsermunition zu zielsuchender Munition fließend wird.
Zitat:Das ist jetzt vielleicht ein wenig unsexy, aber man könnte auch ganz profan einen Luftangriff durchführen. Oder die Raketen gleich an den Helikopter hängen.
Über die Aerial rocket artillery haben wir hier im Strang ja schon ausführlich geschrieben. Schlussendlich war sie ja der Vorläufer der heutigen Kampfhubschrauber und meiner Ansicht nach könnte es durchaus Sinn machen zu diesen Anfängen wieder zurück zu kehren, dahingehend, dass man heute eben Raketen höherer Reichweite und Präzision zur Verfügung hat. Als ein aktuelles Beispiel: Die Apache welche mit Drohnen im Verbund und Spike NLOS agieren sollen gehen ja schon von der Intention her in diese Richtung.
Zum Stichwort Luftangriff als Alternative kann man eben darauf verweisen, dass es Räume geben wird,in welchen eine Bewegung im Luftraum extrem risikoreich sein wird, in welcher aber Hubschrauber sehr nahe am Boden und das Gelände nutzend noch operieren können, zumal wenn sie Abstand vom Gegner halten können.
Wenn ich nun die Raketen am Heli habe, dann beinhaltet ein solches Konzept, dass die Helis durchaus etliche Zeit in einem Gebiet bleiben müssen. Damit dies von der Ausdauer her überhaupt geht, müssten sie landen, man müsste entsprechende Tarnung mitführen (Netze / Überwürfe gegen IR / Thermalsicht usw). Denn es geht ja nicht darum auf bereits aufgeklärte Feinde in Reichweite der Helis einen Angriff zu fliegen, wenn auch aus größerer Distanz, sondern vordringenden mechanisierten Verbänden leichte Panzerjäger in den Weg zu stellen, mit einer möglichst geringen Signatur.
Verwende ich dazu ein absetzbares System statt die Raketen direkt an den Heli zu hängen, löst dass etliche Probleme die ich durch das Abfeuern vom Heli habe. Dieser kann sich auch zurück ziehen, mehrfach anfliegen und weitere solche Einheiten in den "Operationsraum" bringen, und man benötigt keine Integration dieser Raketen in die Helis, sondern es reicht die Transportfähigkeit. Entsprechend kann man durch die Verwendung von Transporthelis sehr viel mehr solcher Systeme zum Einsatz bringen, spart Kosten weil die Helis nicht spezifisch für das Abfeuern der Raketen umgebaut werden müssen, kann die leichte Raketenartillerie auch ohne die Helis verwenden, bei anderen Verbänden mitlaufen lassen usw usf
Man hat so mehr Flexibilität und das Risiko ist geringer. Die Raketen sind dann nicht abhängig von den Helis (was der Fall wäre wenn sie an diesen befestigt wären) und entsprechende leichte Raketenartillerie könnte auch sonst bei anderen Verbänden verwendet werden. Und die Sache kommt meiner Meinung nach günstiger, als wenn man die Raketen direkt an die Helis schraubt.
Man sollte das aber nicht allein auf Raketen beschränkt sehen. Auch denkbar wären Mörser mit einer Munition die speziell gegen Panzer ausgerichtet ist (ähnlich wie STRIX aber mit viel größerer Reichweite) oder zielsuchende Munition (welche auch von Mörsern aus abgeschossen werden kann) und noch manches andere. Gerade Mörser können heute beispielsweise bereits recht leicht Reichweiten von über 10 km entwickeln und mit Munition die Konzepte wie beispielsweise ACERM nutzt wären noch sehr viel größere Reichweiten drin, wobei dann der Übergang von Mörsermunition zu zielsuchender Munition fließend wird.