28.05.2023, 22:27
Ich muss ja leider sagen, dass ich mich für das Konzept LLA auch nicht begeistern kann. Das geht für mich -anders als die Netzverteidigung!- zu sehr in eine Nische hinein, die ich so nicht erkennen kann. Damit es Sinn ergibt müssen mehrere Aspekte zusammen kommen:
1. Mechanisierter Feind dort, wo man selbst noch nicht einmal motorisierte Kräfte verfügbar hat.
2. Längerer Zeitraum zwischen dem Absetzen der LLA und deren Einsatz.
(Denn sonst wäre der Einsatz direkt vom Heli die bessere Wahl.)
3. Leichte Infanterie ist die einzige verfügbare und ausreichend präzise Aufklärungsquelle.
4. Der nicht durch motorisierte Kräfte erreichbare Raum hat eine so große Tiefe, dass Lkw-gestützte Raketenartillerie größerer Reichweite keine Alternative darstellt.
5. Luftwaffe ist auch keine Alternative, warum auch immer.
In welchem Szenario soll das alles so zusammen kommen? Wenn zwischen dem Absetzen der LLA und dem Auftauchen des mechanisierten Gegners eine längere Zeit vergeht, wie kann es dann sein, dass man in dieser Zeit weder bodengebundene Artillerie großer Reichweite, noch ausreichende Luftstreitkräfte heran bekommt, wohl aber derart rechtzeitig erkennt, wo man die leichte Infanterie inkl. LLA absetzen muss, dass man diese noch so früh eingeflogen bekommt, dass ein Wirken direkt vom Heli aus nicht sinnvoller wäre? Wohlgemerkt alles nur mit Hubschraubern über große Entfernungen, denn könnte man taktische Transportflugzeuge einsetzen, könnte man ja auch herkömmliche Raketenartillerie heran schaffen.
Das Ganze ist für mich die Überinterpretation des Ansatzes der Netzverteidigung im großflächigen truppenlehren Raum durch unzureichend aufgestellte, aber genau darauf dann doch wieder vorbereitete eigene Kräfte.
Die Netzverteidigung lebt ja davon, dass sich die leichte Infanterie in der Fläche verteilt und dort auf kurze Distanz an den schwerfälligen mechanisierten Gegner heran kommt. Dieses System mit 30km-LFK und Loitering Munition zu ergänzen, führt das mMn ad absurdum. Denn wenn die Aufklärungs- und Wirksysteme beide mit größerer Reichweite und Abstand zum Gegner agieren, dann braucht es die Infanterie nicht, wenn man alternativ auch einfach Systeme mit noch größerer Reichweite verwenden kann.
1. Mechanisierter Feind dort, wo man selbst noch nicht einmal motorisierte Kräfte verfügbar hat.
2. Längerer Zeitraum zwischen dem Absetzen der LLA und deren Einsatz.
(Denn sonst wäre der Einsatz direkt vom Heli die bessere Wahl.)
3. Leichte Infanterie ist die einzige verfügbare und ausreichend präzise Aufklärungsquelle.
4. Der nicht durch motorisierte Kräfte erreichbare Raum hat eine so große Tiefe, dass Lkw-gestützte Raketenartillerie größerer Reichweite keine Alternative darstellt.
5. Luftwaffe ist auch keine Alternative, warum auch immer.
In welchem Szenario soll das alles so zusammen kommen? Wenn zwischen dem Absetzen der LLA und dem Auftauchen des mechanisierten Gegners eine längere Zeit vergeht, wie kann es dann sein, dass man in dieser Zeit weder bodengebundene Artillerie großer Reichweite, noch ausreichende Luftstreitkräfte heran bekommt, wohl aber derart rechtzeitig erkennt, wo man die leichte Infanterie inkl. LLA absetzen muss, dass man diese noch so früh eingeflogen bekommt, dass ein Wirken direkt vom Heli aus nicht sinnvoller wäre? Wohlgemerkt alles nur mit Hubschraubern über große Entfernungen, denn könnte man taktische Transportflugzeuge einsetzen, könnte man ja auch herkömmliche Raketenartillerie heran schaffen.
Das Ganze ist für mich die Überinterpretation des Ansatzes der Netzverteidigung im großflächigen truppenlehren Raum durch unzureichend aufgestellte, aber genau darauf dann doch wieder vorbereitete eigene Kräfte.
Die Netzverteidigung lebt ja davon, dass sich die leichte Infanterie in der Fläche verteilt und dort auf kurze Distanz an den schwerfälligen mechanisierten Gegner heran kommt. Dieses System mit 30km-LFK und Loitering Munition zu ergänzen, führt das mMn ad absurdum. Denn wenn die Aufklärungs- und Wirksysteme beide mit größerer Reichweite und Abstand zum Gegner agieren, dann braucht es die Infanterie nicht, wenn man alternativ auch einfach Systeme mit noch größerer Reichweite verwenden kann.