Bundeswehr verfügt über Tausende Streubomben

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/705/21684/">http://www.sueddeutsche.de/deutschland/ ... 705/21684/</a><!-- m -->

Umstrittene Waffen
Bundeswehr verfügt über Tausende Streubomben
Streubomben, die am Boden großflächig Menschen töten können, sind völkerrechtlich umstritten. Die Bundeswehr sieht aber keine Möglichkeit, sich von ihrem Bestand zu trennen. Als Grund gibt sie Nato-Bündnisverpflichtungen an. ....

[Merowig]

mist warst schneller wolt ich auch posten
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,274383,00.html">http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 83,00.html</a><!-- m -->

die Reaktion der Gruenen ist aber zum bruellen. :rofl: :rofl:

[bastian]

Also erster war ich, zwar in einem anderen Thread, aber trotzdem: 20:40 Uhr :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=347&time=1069098616">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1069098616</a><!-- m -->
:baeh:

[Starfighter]

„mörderischen Waffen“ ... :bonk:

Ich frag mich wozu Waffen sonst da sind^^

[Tiger]

Die Grünen glänzen oft genug durch bemerkenswerten Mangel an Realitätssinn. Es kommt darauf an, wie man eine Waffe einsetzt. So kann man Streubomben etwa auch gegen die Rollbahnen feindlicher Luftwaffenstützpunkte einsetzen.

[Tom]

Ist doch echt peinlich sich über sowas aufzuregen. Wenn man solchen Spinnereien zustimmt kann man auch alle Waffen abschaffen. Schließlich kann alles zweckentfremdet werden.:pillepalle:

[Starfighter]

Auch bemerkenswert wie plötzlich so etwas von Politikern "festgestellt" wird. Das ist seit eh und je bekannt...

[bastian]

Einziger Zweck von Waffen ist es Menschen effizient zu töten. Es gibt kein "humanes" Töten, da gibt es nichts zu beschönigen.
Clusterbomben als unmenschlich zu verdammen ist blankes Gutmenschentum und Heuchelei. Eine Kugel aus einem Sturmgewehr tötet auch nicht "menschlicher".

[lini]

klar aber es ist scheisse wenn die dinger als blingänger rumliegen und kinder drauftreten aber im einsatz gegen flugfelder ist es ja ok aber nicht in dichtbesidelten bewohnten gebieten meiner meinung nach

[Marc79]

Wobei man auch sagen muss, dass ein großteil der Probleme in Afghanistan ja nicht an den CBU (Clusterbombe) lag, sondern an den darin verwendeten Bomblets (Submunition). Diese ging zu einem nicht unerheblichen Teil nicht hoch. Damit man diese auch von weitem sah haten sie eine Signal Farbe, leider die gleiche wie die Hilfspakete. Das ist sehr stümper haft von den Amis.

Mir hat mal ein Muner erzählt, wenn sie nicht bei der Bombadierung hochgehen, würden sie sich selber entschärfen. Ob das stimmt :frag:. Da bin ich kein Experte. Wobei der Tornado ja auch neben den CBU auch den MW 1 besitzt. Dieser unter dem Tornado angebrachte Werfer (Dispenserwaffe) stösst an der Seite über dem Ziel die gleichen Kleinbomben ab, wie eine Clusterbombe (CBU). Das kann man hier nachlesen

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/mw-1.html">http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/mw-1.html</a><!-- m -->

Nach einer Wartezeit von 18 - 24 Stunden detonieren die Minen selbstständig

Mine Flach Flach mit einem Selbstzerstörmechanismus wie die MUSPA

Weiter kann man lesen das von der Bundeswehrseite bestritten, diese Waffen seien ilegal:

Die Minen des MW-1 verstoßen nicht gegen die Vereinbarung zur Ächtung von Landminen (hauptsächlich wegen ihres Selberzerstörmechanismuses).

[Tom]

Leider funzt die Selbstzerstörung aber nicht immer so wie sie sollte...

@lini
Clusterbomben sollen ja auch nicht auf Wohngebiete abgeworfen werden. Zu Ihren Zielen gehören Flugfelder, Treibstoff und Munitionsdepots sowie Truppenansammlungen. Jemand der sowas auf Wohngebiete abwirft handelt menschenverachtend. Ein Jagdgewehr ist auch nichts schlimmes, der Vater, der es unbeaufsichtigt herumliegen läßt schon.

[Marc79]

@ Tom besser als das was die Amis haben ist es schon.

Clusterbomben sollen ja auch nicht auf Wohngebiete abgeworfen werden.

Das gilt nicht nur für Cluster Bomben :wall: >

[Tom]

@Marc79
Mag sein, die genauen Fehlerquoten liegen mir nicht vor. Bei der Menge an Submunition ist es aber auch keum zu vermeiden, das der eine oder andere Blindgänger dabei ist.
Und im Normalfall hast Du mit Deiner Aussage recht, dass Wohngebiete nicht bombardiert werden sollten. Wenn ein Gegner jedoch Waffen in Wohngebieten "versteckt" oder seine Luftabwehr auf Hochhäusern stationiert muß sie bekämpfen. Hierzu sollten dann aber angemessene Systeme zum Einsatz kommen, die möglichst hohe Präzision und nicht mehr Zerstörungskraft als nötig mitbringen.

[Popeye]

Hoffe ich bin im richtigen Thread
Link <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1496196">http://derstandard.at/standard.asp?id=1496196</a><!-- m -->

Genf - Kriegsparteien müssen künftig explosive Munitionsrückstände nach einem Konflikt räumen. Das verlangt ein neues Protokoll zur Konvention über bestimmte konventionelle Waffen (CCW). Das Protokoll wurde am Donnerstag von den 92 Unterzeichnerstaaten der Konvention, darunter der Schweiz, in Genf verabschiedet.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://images.derstandard.at/20031127/clust-ko.jpg">http://images.derstandard.at/20031127/clust-ko.jpg</a><!-- m -->
Ein Blindgänger einer US-Streubombe im Irak:misstrauisch:

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.asmz.ch/hefte/artikel.php?artikel=517">http://www.asmz.ch/hefte/artikel.php?artikel=517</a><!-- m -->

Entspricht der Einsatz von Kanistergeschossen den Regeln des Kriegsvölkerrechts?

Kanistergeschosse (Clusters) enthalten als Submunition so genannte Bomblets. Diese wirken sowohl als Hohlladung wie auch durch Splitter. Die Bomblets werden über dem Ziel ausgestossen. Sie verteilen sich mehr oder weniger gleichmässig über das Ziel und gewährleisten eine hohe Wirksamkeit gegen gemischte, weiche, halbharte und harte Ziele.