20.09.2021, 09:13
Nun, wirklich so überraschend finde ich die Entwicklung nicht. Es war schon seit den späten 1990ern abzusehen, dass der Aufstieg der Volksrepublik China eine Verschiebung der strategischen Ausrichtung der USA bewirken (und nötig machen) wird. Man darf nicht vergessen, dass bereits Bush jr. und Hilary Clinton (und auch einige andere Politstrategen) das "pazifische Jahrhundert" schon vor über zehn Jahren prognostiziert hatten. Das, was wir dann unter Obama und dann auch Trump erlebt haben, war letztlich die Umsetzung dieser Prognose.
Und auch das generelle Interesse der USA an Asien ist ja nicht neu, schon die Öffnung Japans 1853 zeigte dies, und nach dem Krieg gegen Spanien 1898 hatte man den Plan, dass die neu gewonnenen Philippinen das große "Sprungbrett" auf den weiten asiatischen Festlandsmarkt sein sollen (hier sind sich die merkantilen Interessen der USA und Deutschlands in gewisser Weise ähnlich). Man könnte nun noch den weiten Bogen schlagen von der Unterstützung der KMT im chinesischen Bürgerkrieg über den Pazifikkrieg bis hin zu Vietnam und Taiwan und Trumps Strafzöllen (die übrigens auch Japan trafen). Insofern sollten die aktuellen Entwicklungen angesichts des rotchinesischen Hegemoniestrebens eigentlich gar nicht so arg überraschen.
Dass die USA ein riesiges Land sind, das insofern "zwei Ozeane bedient", hat man aber leider vor allem in Europa nie so richtig verstanden, nahm man doch an, man habe im Kalten Krieg den alleinigen und ewig währenden Sympathiebonus von Uncle Sam - angesichts sowjetischer Stoßarmeen am Fulda Gap blieb den teils und trotz EG und WEU immer noch traumtanzenden Europäern, auch gerade den Deutschen, allerdings auch gar nichts anderes übrig, als sich unter den Schutz der mächtigen Schwingen der US Air Force zu begeben. (Und damals sah man in Washington die Hauptbedrohung der freien Welt tatsächlich noch in Moskau bzw. im Warschauer Pakt, während man seit Nixon in den 1970ern mit Peking halbwegs einen Ausgleich hinbekommen hatte.)
Aktuell hat sich dies aber geändert - Moskau wird zwar noch als autokratischer Störenfried gesehen in vielerlei Hinsicht, aber eben nicht mehr als die grundlegende Herausforderung der westlichen Hemisphäre. Zudem sind die vormals westlichen Vorbauten des Kreml (Ungarn, Polen, Rumänien etc.) erodiert und ins westliche Lage gewechselt. (Wer fies wäre, würde sagen können, dass gerade die Deutschen heute sich nicht mehr primär auf die US Air Force verlassen, sondern auf polnische oder ungarische Panzer.) Ein wirklicher Handlungsbedarf erscheint seitens Washington hier also nicht mehr, zumal sich die Europäer bockig winden, wenn es um Eigenverantwortung geht.
Dass man angesichts der massiven chinesischen Herausforderung hier durch die USA keine große Motivation hat (und auch keine Zeit mehr hat und auch keine wirklichen Kapazitäten mehr freimachen kann), sich mit den Europäern weiter zu streiten, ist verständlich. Die USA, so sieht man es in Washington, muss sich auf die große, allumfassende Herausforderung der freien Welt im 21. Jahrhundert konzentrieren - d. h. die Diktatoren in Peking. Und die demokratischen Saaten Europas sollen deswegen nun bitte ihre Sachen mehr selbst regeln, mehr Eigenverantwortung übernehmen und sich um ihr Hauptproblem - Russland derzeit und (vor allem) das Russland nach Putin - selbst kümmern. Angesichts der Stärke der Europäer, nachdem auch die ehemaligen Ostblockstaaten im westlichen Lager stehen, kann man dies aus Washingtoner Sicht auch verlangen...
Insofern ist AUKUS nur eine Facette einer sich schon länger abzeichnenden Entwicklung. Dieses Bündnis richtet sich gegen China, nicht gegen EU oder NATO, aber man interpretiert es eben in Europa trotzig teils so, was auch dein Thread-Titel ja suggeriert, weil man sich irgendwie alleine gelassen sieht und Uncle Sam einem nicht mehr alles hinterher trägt. (Und manche in Europa sind eben auch nun beleidigt, weil ihnen ein U-Boot-Deal durch die Lappen ging - der aber eh sehr überteuert war.)
Dabei liegt die Lösung auf der Hand: Die Europäer, vor allem auch die Deutschen, müssen endlich das 21. Jahrhundert akzeptieren und von ihrer Denke wegkommen, dass ihnen immer jemand hilft. Und gerade die Deutschen meinen ja immer noch, man könne sich wirtschaftlich eine "goldene Nase" in der globalisierten Welt verdienen und ansonsten sei man einfach "nur eine große Schweiz". Das wird nicht funktionieren. Und entweder wir lernen dies und emanzipieren uns - was nicht bedeutet, dass wir uns von der NATO abwenden oder an Diktaturen anbiedern müssen - oder wir werden noch mehrfach vor den Kopf gestoßen werden...
Schneemann.
Und auch das generelle Interesse der USA an Asien ist ja nicht neu, schon die Öffnung Japans 1853 zeigte dies, und nach dem Krieg gegen Spanien 1898 hatte man den Plan, dass die neu gewonnenen Philippinen das große "Sprungbrett" auf den weiten asiatischen Festlandsmarkt sein sollen (hier sind sich die merkantilen Interessen der USA und Deutschlands in gewisser Weise ähnlich). Man könnte nun noch den weiten Bogen schlagen von der Unterstützung der KMT im chinesischen Bürgerkrieg über den Pazifikkrieg bis hin zu Vietnam und Taiwan und Trumps Strafzöllen (die übrigens auch Japan trafen). Insofern sollten die aktuellen Entwicklungen angesichts des rotchinesischen Hegemoniestrebens eigentlich gar nicht so arg überraschen.
Dass die USA ein riesiges Land sind, das insofern "zwei Ozeane bedient", hat man aber leider vor allem in Europa nie so richtig verstanden, nahm man doch an, man habe im Kalten Krieg den alleinigen und ewig währenden Sympathiebonus von Uncle Sam - angesichts sowjetischer Stoßarmeen am Fulda Gap blieb den teils und trotz EG und WEU immer noch traumtanzenden Europäern, auch gerade den Deutschen, allerdings auch gar nichts anderes übrig, als sich unter den Schutz der mächtigen Schwingen der US Air Force zu begeben. (Und damals sah man in Washington die Hauptbedrohung der freien Welt tatsächlich noch in Moskau bzw. im Warschauer Pakt, während man seit Nixon in den 1970ern mit Peking halbwegs einen Ausgleich hinbekommen hatte.)
Aktuell hat sich dies aber geändert - Moskau wird zwar noch als autokratischer Störenfried gesehen in vielerlei Hinsicht, aber eben nicht mehr als die grundlegende Herausforderung der westlichen Hemisphäre. Zudem sind die vormals westlichen Vorbauten des Kreml (Ungarn, Polen, Rumänien etc.) erodiert und ins westliche Lage gewechselt. (Wer fies wäre, würde sagen können, dass gerade die Deutschen heute sich nicht mehr primär auf die US Air Force verlassen, sondern auf polnische oder ungarische Panzer.) Ein wirklicher Handlungsbedarf erscheint seitens Washington hier also nicht mehr, zumal sich die Europäer bockig winden, wenn es um Eigenverantwortung geht.
Dass man angesichts der massiven chinesischen Herausforderung hier durch die USA keine große Motivation hat (und auch keine Zeit mehr hat und auch keine wirklichen Kapazitäten mehr freimachen kann), sich mit den Europäern weiter zu streiten, ist verständlich. Die USA, so sieht man es in Washington, muss sich auf die große, allumfassende Herausforderung der freien Welt im 21. Jahrhundert konzentrieren - d. h. die Diktatoren in Peking. Und die demokratischen Saaten Europas sollen deswegen nun bitte ihre Sachen mehr selbst regeln, mehr Eigenverantwortung übernehmen und sich um ihr Hauptproblem - Russland derzeit und (vor allem) das Russland nach Putin - selbst kümmern. Angesichts der Stärke der Europäer, nachdem auch die ehemaligen Ostblockstaaten im westlichen Lager stehen, kann man dies aus Washingtoner Sicht auch verlangen...
Insofern ist AUKUS nur eine Facette einer sich schon länger abzeichnenden Entwicklung. Dieses Bündnis richtet sich gegen China, nicht gegen EU oder NATO, aber man interpretiert es eben in Europa trotzig teils so, was auch dein Thread-Titel ja suggeriert, weil man sich irgendwie alleine gelassen sieht und Uncle Sam einem nicht mehr alles hinterher trägt. (Und manche in Europa sind eben auch nun beleidigt, weil ihnen ein U-Boot-Deal durch die Lappen ging - der aber eh sehr überteuert war.)
Dabei liegt die Lösung auf der Hand: Die Europäer, vor allem auch die Deutschen, müssen endlich das 21. Jahrhundert akzeptieren und von ihrer Denke wegkommen, dass ihnen immer jemand hilft. Und gerade die Deutschen meinen ja immer noch, man könne sich wirtschaftlich eine "goldene Nase" in der globalisierten Welt verdienen und ansonsten sei man einfach "nur eine große Schweiz". Das wird nicht funktionieren. Und entweder wir lernen dies und emanzipieren uns - was nicht bedeutet, dass wir uns von der NATO abwenden oder an Diktaturen anbiedern müssen - oder wir werden noch mehrfach vor den Kopf gestoßen werden...
Schneemann.