(Kooperationen) AUKUS

[Schneemann]

@spotz

Naja, es impliziert schon ein wenig mehr. Man könnte dies als einen weiteren Schritt in Richtung eines Pazifikpaktes, analog zum Nordatlantikpakt verstehen.

Dabei sollte man nicht vergessen, dass es schon einmal eine Art Pazifikpakt gab (SEATO - Southeast Asia Treaty Organization), der federführend von den USA (nach dem Debakel der Franzosen in Indochina und der Genfer Konferenz) im Jahre 1954 im Rahmen der US-Containmentpolitik gegründet wurde (damals war die temporäre Annäherung an China zwanzig Jahre später unter Nixon noch nicht erkennbar und der Krieg in Korea wirkte noch nach). Und beteiligt waren daran auch Briten, Australier, Neuseeländer, die Philippinen und andere - übrigens auch Frankreich, dass sich aber in den frühen 1970ern aus dem Pakt zurückzog. (Er wurde dann 1977 ganz aufgelöst, nachdem man a) in Vietnam abgezogen war und b) man den Ausgleich mit Mao gefunden hatte.)

Und auch heute dürfte AUKUS wieder auf diese Strategieschiene einscheren. Ganz neu ist das Ganze also nicht und einen politischen Charakter, den Ottone hier zumindest anscheinend weitgehend ausschloss (er möge mich korrigieren, falls ich es missdeute), kann man insofern nicht gänzlich von der Hand weisen.

@voyageur

France was treated in an "unacceptable" way when Australia, Britain and the United States secretly negotiated a defence pact ditching its contract to supply submarines to Canberra, EU chief Ursula von der Leyen said Monday

AFP Ursula van der Leyen

Was hätte es denn für einen anderen, akzeptablen Weg gegeben? Zwölf konventionelle U-Boote für 56 Mrd. Euro - ich weiß nun nicht sicher, ob diese Summe so stimmt, aber mir erscheint dies sehr viel - anschaffen und zusätzlich noch atomgetriebene Boote?

Schneemann.