29.10.2021, 15:45
Europäische Armee unter der Führung Frankreichs soll einen Platz in der Welt haben
Fragiles Gleichgewicht: die europäische Armee und die führende Rolle Frankreichs
Il Messagero (italienisch)
Artikel von Romano Prodi in Il Messaggero vom 03. Oktober 2021
Auch wenn die komplizierten Verhandlungen zur Bildung der deutschen Regierung einen Hauch von Ungewissheit über die künftige Entwicklung der NextGenerationEU hinterlassen, so steht doch fest, dass die europäische Wirtschaftspolitik einen Schritt nach vorne gemacht hat, der sich sehr positiv auf die Zukunft der Union auswirken wird.
Der Wandel in der deutschen Politik ist sicherlich auf den Druck aus Frankreich, Italien und Spanien zurückzuführen, der durch unvorhergesehene Ereignisse wie den Covid-Sturm und den Brexit noch verstärkt wurde. Hinzu kommt, dass Deutschland angesichts von Giganten wie China und den Vereinigten Staaten erkannt hat, dass seine künftigen wirtschaftlichen Ziele nur durch die Bündelung seiner Kräfte mit denen anderer europäischer Länder erreicht werden können. Deutschland hat endlich erkannt, dass sein eigenes Interesse mit dem gemeinsamen Interesse übereinstimmt.
In der Außen- und Verteidigungspolitik, einem weitaus sensibleren Bereich, der jedoch unverzichtbar ist, wenn Europa in der gegenwärtigen Weltlage einen Platz haben soll, hat sich eine ähnliche Erkenntnis noch nicht durchgesetzt.
Im militärischen Bereich ist die treibende Kraft nicht Deutschland, sondern Frankreich. Hierfür gibt es zwei Gründe. Erstens ist Frankreich das einzige Mitglied der EU, das über Atomwaffen verfügt und im UN-Sicherheitsrat ein Vetorecht hat.
Zweitens ist es das einzige europäische Land, das in allen Himmelsrichtungen der Erde, von Afrika bis Südamerika, von den pazifischen Inseln bis zur Karibik, militärisch präsent ist. Aus diesem Grund sieht sich Frankreich als Weltmacht, mit einer sichtbaren Irritation gegenüber den Vereinigten Staaten, die es auf eine rein regionale Rolle beschränken.
Eine globale Politik ist jedoch eine Anstrengung, die von den Kräften eines einzelnen europäischen Landes nicht lange aufrechterhalten werden kann, auch wenn es über eine beneidenswerte Armee verfügt und zu Recht stolz auf seine Vergangenheit ist. Zur Untermauerung dieser Behauptung sei zunächst an den Fall Libyen erinnert, wo sich Russland und die Türkei trotz des großen militärischen Engagements Frankreichs im Krieg gegen Gaddafi nun die Kontrolle über das Land teilen.
In jüngster Zeit sind in der gesamten Sahelzone und insbesondere in Mali Schwierigkeiten aufgetreten. In diesem Land ist die französische Armee seit langem stark in den Kampf gegen die Terroristen aus dem Norden involviert, Terroristen, die durch die aus Gaddafis Arsenalen geplünderten Waffen noch stärker geworden sind.
Als Präsident Macron kürzlich seine Absicht äußerte, einen Teil der in der Sahelzone stationierten Truppen nach Hause zurückkehren zu lassen, reagierte der malische Premierminister nicht nur heftig, indem er Frankreich vorwarf, Mali übereilt im Stich zu lassen, sondern nahm sogar Verhandlungen auf, um den fehlenden Teil des französischen Kontingents durch russische Söldner der Firma Wagner zu ersetzen, die bereits seit einiger Zeit in Libyen tätig ist.
Und schließlich, auch wenn es sich hier um eine andere Episode handelt, haben die Vereinigten Staaten zusammen mit Großbritannien Frankreich bei der sehr wichtigen Lieferung von U-Booten an Australien abgelöst, als der Auftrag bereits endgültig an die französischen Werften vergeben schien.
Dies sind Beispiele, die zeigen, dass selbst das Land mit der effizientesten Armee in der Europäischen Union nicht in der Lage ist, die weltweiten militärischen Verpflichtungen zu erfüllen und nicht einmal über ausreichende Kräfte verfügt, um das prekäre Gleichgewicht im Mittelmeerraum zu verteidigen.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass die französische Politik und die öffentliche Meinung heute nicht bereit zu sein scheinen, die Stärken zu teilen, die Frankreich im politischen und militärischen Bereich mit dem Vetorecht in der UNO und dem Besitz von Atomwaffen besitzt.
Im Gegenteil, ich denke, dass diese Aufteilung Frankreich stärker machen würde, und ich denke, dass es wichtig ist, über die Schritte nachzudenken, die unternommen werden können, um Europa und damit auch Frankreich eine politische Rolle zu garantieren, die es heute nicht einmal im Mittelmeerraum spielen kann.
Es ist an der Zeit, nicht nur auf den Ruhm der Vergangenheit zu verweisen, sondern konkret zu handeln, um die Zukunft vorzubereiten, indem man sich auf einen Kern gemeinsamer vitaler Interessen einigt, der die Grundlage für eine gemeinsame Außenpolitik bildet. Ohne eine gemeinsame Politik ist auch der effizienteste Militärapparat nutzlos.
Die jüngsten tragischen Ereignisse, von Syrien bis Libyen, zeigen, dass unsere Schwäche uns an einen Punkt bringen wird, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn wir unsere Kräfte und unser Schicksal nicht bündeln.
Im Leben aller Länder gibt es Momente, in denen sich die Strategie und die Politik sehr schnell ändern, und diese Momente müssen wir nutzen können, wenn wir nicht von der Geschichte abgehängt werden wollen. Vor sechzig Jahren hat General de Gaulle dies verstanden und trotz des starken Widerstands des gesamten "tiefen Frankreichs" die algerische Angelegenheit so abgeschlossen, dass Paris seinen Einfluss in der islamischen Welt für lange Zeit behalten konnte.
Ich bin mir natürlich darüber im Klaren, dass es angesichts des einstimmigen Votums heute schwierig ist, an die rasche Schaffung einer europäischen Armee zu denken, aber ich bin umso mehr davon überzeugt, dass die vitalen Interessen Frankreichs, Italiens und Spaniens (ganz zu schweigen von den anderen Mittelmeerländern) im Wesentlichen identisch sind, wenn wir an die Zukunft denken, und dass es daher an der Zeit ist, die notwendigen Beziehungen der Zusammenarbeit mit den anderen Ländern zu intensivieren.
Die Realität zeigt uns jedoch, dass wir trotz der zunehmenden Zusammenarbeit zwischen vielen Ländern der Union nicht auf die Ereignisse in der Welt vorbereitet sind.
Es ist an der Zeit, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, damit wir nicht gezwungen sind zu handeln, wenn es zu spät ist.
Fragiles Gleichgewicht: die europäische Armee und die führende Rolle Frankreichs
Il Messagero (italienisch)
Artikel von Romano Prodi in Il Messaggero vom 03. Oktober 2021
Auch wenn die komplizierten Verhandlungen zur Bildung der deutschen Regierung einen Hauch von Ungewissheit über die künftige Entwicklung der NextGenerationEU hinterlassen, so steht doch fest, dass die europäische Wirtschaftspolitik einen Schritt nach vorne gemacht hat, der sich sehr positiv auf die Zukunft der Union auswirken wird.
Der Wandel in der deutschen Politik ist sicherlich auf den Druck aus Frankreich, Italien und Spanien zurückzuführen, der durch unvorhergesehene Ereignisse wie den Covid-Sturm und den Brexit noch verstärkt wurde. Hinzu kommt, dass Deutschland angesichts von Giganten wie China und den Vereinigten Staaten erkannt hat, dass seine künftigen wirtschaftlichen Ziele nur durch die Bündelung seiner Kräfte mit denen anderer europäischer Länder erreicht werden können. Deutschland hat endlich erkannt, dass sein eigenes Interesse mit dem gemeinsamen Interesse übereinstimmt.
In der Außen- und Verteidigungspolitik, einem weitaus sensibleren Bereich, der jedoch unverzichtbar ist, wenn Europa in der gegenwärtigen Weltlage einen Platz haben soll, hat sich eine ähnliche Erkenntnis noch nicht durchgesetzt.
Im militärischen Bereich ist die treibende Kraft nicht Deutschland, sondern Frankreich. Hierfür gibt es zwei Gründe. Erstens ist Frankreich das einzige Mitglied der EU, das über Atomwaffen verfügt und im UN-Sicherheitsrat ein Vetorecht hat.
Zweitens ist es das einzige europäische Land, das in allen Himmelsrichtungen der Erde, von Afrika bis Südamerika, von den pazifischen Inseln bis zur Karibik, militärisch präsent ist. Aus diesem Grund sieht sich Frankreich als Weltmacht, mit einer sichtbaren Irritation gegenüber den Vereinigten Staaten, die es auf eine rein regionale Rolle beschränken.
Eine globale Politik ist jedoch eine Anstrengung, die von den Kräften eines einzelnen europäischen Landes nicht lange aufrechterhalten werden kann, auch wenn es über eine beneidenswerte Armee verfügt und zu Recht stolz auf seine Vergangenheit ist. Zur Untermauerung dieser Behauptung sei zunächst an den Fall Libyen erinnert, wo sich Russland und die Türkei trotz des großen militärischen Engagements Frankreichs im Krieg gegen Gaddafi nun die Kontrolle über das Land teilen.
In jüngster Zeit sind in der gesamten Sahelzone und insbesondere in Mali Schwierigkeiten aufgetreten. In diesem Land ist die französische Armee seit langem stark in den Kampf gegen die Terroristen aus dem Norden involviert, Terroristen, die durch die aus Gaddafis Arsenalen geplünderten Waffen noch stärker geworden sind.
Als Präsident Macron kürzlich seine Absicht äußerte, einen Teil der in der Sahelzone stationierten Truppen nach Hause zurückkehren zu lassen, reagierte der malische Premierminister nicht nur heftig, indem er Frankreich vorwarf, Mali übereilt im Stich zu lassen, sondern nahm sogar Verhandlungen auf, um den fehlenden Teil des französischen Kontingents durch russische Söldner der Firma Wagner zu ersetzen, die bereits seit einiger Zeit in Libyen tätig ist.
Und schließlich, auch wenn es sich hier um eine andere Episode handelt, haben die Vereinigten Staaten zusammen mit Großbritannien Frankreich bei der sehr wichtigen Lieferung von U-Booten an Australien abgelöst, als der Auftrag bereits endgültig an die französischen Werften vergeben schien.
Dies sind Beispiele, die zeigen, dass selbst das Land mit der effizientesten Armee in der Europäischen Union nicht in der Lage ist, die weltweiten militärischen Verpflichtungen zu erfüllen und nicht einmal über ausreichende Kräfte verfügt, um das prekäre Gleichgewicht im Mittelmeerraum zu verteidigen.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass die französische Politik und die öffentliche Meinung heute nicht bereit zu sein scheinen, die Stärken zu teilen, die Frankreich im politischen und militärischen Bereich mit dem Vetorecht in der UNO und dem Besitz von Atomwaffen besitzt.
Im Gegenteil, ich denke, dass diese Aufteilung Frankreich stärker machen würde, und ich denke, dass es wichtig ist, über die Schritte nachzudenken, die unternommen werden können, um Europa und damit auch Frankreich eine politische Rolle zu garantieren, die es heute nicht einmal im Mittelmeerraum spielen kann.
Es ist an der Zeit, nicht nur auf den Ruhm der Vergangenheit zu verweisen, sondern konkret zu handeln, um die Zukunft vorzubereiten, indem man sich auf einen Kern gemeinsamer vitaler Interessen einigt, der die Grundlage für eine gemeinsame Außenpolitik bildet. Ohne eine gemeinsame Politik ist auch der effizienteste Militärapparat nutzlos.
Die jüngsten tragischen Ereignisse, von Syrien bis Libyen, zeigen, dass unsere Schwäche uns an einen Punkt bringen wird, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn wir unsere Kräfte und unser Schicksal nicht bündeln.
Im Leben aller Länder gibt es Momente, in denen sich die Strategie und die Politik sehr schnell ändern, und diese Momente müssen wir nutzen können, wenn wir nicht von der Geschichte abgehängt werden wollen. Vor sechzig Jahren hat General de Gaulle dies verstanden und trotz des starken Widerstands des gesamten "tiefen Frankreichs" die algerische Angelegenheit so abgeschlossen, dass Paris seinen Einfluss in der islamischen Welt für lange Zeit behalten konnte.
Ich bin mir natürlich darüber im Klaren, dass es angesichts des einstimmigen Votums heute schwierig ist, an die rasche Schaffung einer europäischen Armee zu denken, aber ich bin umso mehr davon überzeugt, dass die vitalen Interessen Frankreichs, Italiens und Spaniens (ganz zu schweigen von den anderen Mittelmeerländern) im Wesentlichen identisch sind, wenn wir an die Zukunft denken, und dass es daher an der Zeit ist, die notwendigen Beziehungen der Zusammenarbeit mit den anderen Ländern zu intensivieren.
Die Realität zeigt uns jedoch, dass wir trotz der zunehmenden Zusammenarbeit zwischen vielen Ländern der Union nicht auf die Ereignisse in der Welt vorbereitet sind.
Es ist an der Zeit, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, damit wir nicht gezwungen sind zu handeln, wenn es zu spät ist.