24.04.2024, 15:56
Russische Artilleristen: Die Caesar-Kanone ist ein Albtraum!
https://meta-defense.fr/2024/04/22/canon...rd-russes/
VonFabrice Wolf
(..)
Dieser Krieg hat auch die entscheidende Rolle der Artillerie in dieser Art von Konflikt gezeigt. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem Rohr mit 52 Kalibern und weiterentwickelten Zielsystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit gezeigt, gegenüber russischen, aber auch amerikanischen oder britischen Materialien, die weniger leistungsfähig sind.
(..)
Die ukrainischen Streitkräfte haben mehr als die Hälfte der von den USA gelieferten M777-Kanonen verloren, während sie weniger als 15 % ihrer Caesar-Kanonen verloren haben.
(..)
Vor einigen Tagen hatte Alexander Sawitnewytsch, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Nachrichtendienste des ukrainischen Parlaments, der Rada, die Caesar gelobt, insbesondere in den Händen der Artilleristen der 55ᵉ Artilleriebrigade, die damals für den Schutz des Saporoschje-Theaters zuständig war.
Er wies jedoch darauf hin, dass sie Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des Betriebszustands hätten, eine Schwierigkeit, an der KNDS-Frankreich und die ukrainischen Behörden aktiv arbeiteten. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Mobilität der französischen Kanone in Zeiten starker Regenfälle im Frühjahr und Herbst beeinträchtigt sei.
Die Aussage eines russischen Artilleristen über die Entwicklung der ukrainischen Artillerie.
Zu diesen Themen bietet das Interview mit russischen Artilleristen, das von Milblogger-Landsleuten geführt wurde, einen zusätzlichen und sehr aufschlussreichen Einblick in die Wahrnehmung bezüglich der Effektivität der ukrainischen Artillerie, aber auch der französischen Caesar.
Der erste Teil des Interviews befasst sich mit der Entwicklung der Doktrin, die von der ukrainischen und russischen Artillerie zu Beginn des Konflikts angewandt wurde, und wie sie sich im Laufe der Zeit verändert hat. Wie zu erwarten war, wandten beide Seiten zu Beginn des Konflikts sowjetische Doktrinen an und konzentrierten mächtige Artilleriekräfte, die bei jedem Einsatz massives und sehr nachhaltiges Feuer abgaben.
In diesem Zusammenhang ist es verständlich, dass ein ukrainischer Offizier Schwierigkeiten hatte, die Einsatzdoktrin der Caesar zu übernehmen, die für eine hohe Mobilität und den Einsatz in kleinen Einheiten oder sogar einzeln konzipiert war, und stattdessen die M777 bevorzugte, die dem Geist der sowjetischen Artilleriedoktrin viel besser entsprach. "Mehrere hundert Schüsse konnten auf ein Ziel abgegeben werden, um einen oder zwei Treffer zu erzielen". , so der russische Artillerist in diesem Zusammenhang.
Im Laufe der Zeit haben sich die Ukrainer aufgrund von Gegenfeuer, Drohnenangriffen und Munitionsmangel zu kompakteren, beweglicheren Einheiten entwickelt, die pro Schuss deutlich weniger Granaten abfeuern, laut russischer Aussage "eins zu hundert", mit all der Subjektivität, die das mit sich bringt.
Der Caesar ist ein Albtraum für russische Artilleristen.
Der zweite Teil des Interviews befasst sich mit den Fähigkeiten, die von russischen Artilleristen am meisten gefürchtet werden. Die Antwort ist eindeutig: die französische Caesar. Er sagt, dass diese nicht "im selben Jahrhundert wie die Ausrüstung der russischen Armee" entwickelt wird.
..)
Dieser Krieg hat auch die entscheidende Rolle der Artillerie in dieser Art von Konflikt gezeigt. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem Rohr mit 52 Kalibern und weiterentwickelten Zielsystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit gezeigt, gegenüber russischen, aber auch amerikanischen oder britischen Materialien, die weniger leistungsfähig sind.
Die ukrainischen Caesars würden hauptsächlich als Gegenbatterie eingesetzt und seien sehr effektiv, so die russischen Artilleristen.
"Die Reichweite dieser Systeme beträgt 40 km mit konventionellen Geschossen und übertrifft damit bei weitem die sowjetischen Systeme, die wir haben und die bei 32 km mit Geschossen mit addierter Reichweite liegen". "Die Konfiguration dieser залупы auf Rädern ermöglicht es ihnen, eine Position schnell zu verlassen, selbst wenn sie einmal eingesetzt sind".
"Es dauert nur 60 Sekunden, um sie zu entfalten, und 40 Sekunden, um zu entkommen. Das Zielsystem ist automatisch, was ihm eine außerordentliche Genauigkeit verleiht" , fügt er hinzu.
Die russischen Streitkräfte haben die Zerstörung der Caesars zu einer echten Priorität gemacht und setzen dabei auch Lancet-Drohnen und sogar Raketen und ballistische Kurzstreckenraketen (OTRK) ein.
Caesar sei heute ein seltenes System, das von den ukrainischen Streitkräften sparsam und effizient für das Schießen von contrebatterie eingesetzt werde. "Diese französischen Haubitzen haben russischen Artilleristen eine enorme Anzahl von Leben genommen", schloss er.
Das Caesar-Konzept, das Effizienz und Masse verbindet, setzt sich bei hoher Intensität durch.
Natürlich macht eine Aussage noch keine Situation aus. Daher ist Vorsicht geboten, was die Überinterpretation der Folgen dieses Interviews angeht, zumal es aus offensichtlichen Gründen in vielen Aspekten absichtlich unklar gehalten wurde.
(..)
Dennoch war dieser nicht, wie in der Vergangenheit manchmal vorgebracht, für den Einsatz auf weniger intensiven Theatern gedacht. Sie zielte tatsächlich darauf ab, die mit der Panzerung verbundene Überlebensfähigkeit der selbstfahrenden Kanonen durch Mobilität, Präzision und Verlängerung zu ersetzen, wobei die gleiche operative Wirksamkeit auch bei hoher Intensität beibehalten werden sollte.
Die Tatsache ist, dass die französische Heer heute ihre gesamte schwere Artillerie auf Caesar Mk2 umstellen wird, einschließlich der Ersetzung ihrer letzten AuF1 durch dieses System. Mehrere Armeen, auch in Europa, haben eine ähnliche Entscheidung getroffen. Neben seinen technischen und operativen Qualitäten bietet das Caesar-System einen entscheidenden Vorteil, der sich besonders in der Ukraine bemerkbar macht: Es ist kostengünstig und relativ "einfach" zu produzieren.
So kann man für den Preis einer schwedischen Archer 2 2,5 bis 3 Caesar erwerben, während für eine RCH155 oder eine PZH2000 3,5 bis 4 Caesar an der Reihe sind. Zwar verfügt der Caesar Mk2 nicht über die Automatisierung des Archer 2 oder die Fähigkeit des RCH155, aus der Bewegung heraus zu feuern, aber mit der gleichen Investition kann er eine kritische Masse auf dem Schlachtfeld erreichen, die andere Systeme nur schwer erreichen können.
Das von der Bundeswehr ausgewählte RCH155 von KNDS-Deutschland ist kein Konkurrent für den Caesar. Es ist fast viermal so teuer.
Der Vorteil ist in der Ukraine umso spürbarer, als die dokumentierten anteiligen Verluste des Caesar nicht höher sind als die des Archer oder der Pzh2000, obwohl er von den ukrainischen Streitkräften intensiv eingesetzt wird und offensichtlich von den russischen Streitkräften direkt ins Visier genommen wird.
Unter diesen Umständen ist es verständlich, dass Caesar das zentrale Artilleriesystem der nächsten Generation der ukrainischen Armee werden soll, da es wahrscheinlich das einzige System ist, das eine solche Leistung erbringen kann, während es nach Angaben des Herstellers bis 2024 jährlich 72 und bis 2025 jährlich 144 Einheiten produziert.
KNDS-Frankreich rechnet mit neuen Aufträgen für den Caesar und dem Auftreten von Wettbewerbern.
Es ist auch verständlich, dass KNDS-Frankreich, ehemals Nexter, zuversichtlich ist, was die kommerzielle Zukunft seines Systems betrifft, und der Grund, warum die Franzosen eine Erhöhung der monatlichen Produktion auf 12 Einheiten pro Monat bis 2025 angekündigt haben. Zur Erinnerung: Bis 2022 betrug sie nur drei Kanonen pro Monat, davor noch weniger.
Über die ukrainischen, französischen, belgischen, tschechischen und estnischen Bestellungen hinaus hat die Demonstration der Gültigkeit des Caesar-Konzepts, mehr noch als die Fähigkeiten selbst, die bereits bekannt waren, das Potenzial, in den kommenden Monaten und Jahren neue Bestellungen auszulösen und KNDS-Frankreich in den Mittelpunkt der westlichen Artillerie zu rücken.
(..)
Allerdings wird dieser Erfolg auch den Appetit anderer Industrieunternehmen wecken. Bisher hatten die großen europäischen Hersteller zwar die Vorteile der Rad-Kanonen-Konfiguration erkannt, aber nicht das Caesar-Konzept übernommen, das den schwedischen Archer, den slowakischen Zuzana 2 oder den deutschen RCH155 hervorbrachte. Diese Systeme sind wesentlich schwerer und teurer und spielen daher nicht in der gleichen Liga wie Caesar.
Nun, da das Konzept selbst validiert ist, ist die Situation anders, und Angebote, die auf denselben Paradigmen basieren, werden bald aufkommen. Dies gilt bereits für die chinesische PCL-181, die in Geist und Aussehen der französischen Caesar sehr ähnlich ist, aber auch für die israelische Atmos, die derzeit wahrscheinlich der stärkste Konkurrent des Systems von KNDS-Frankreich ist.
(..)
Die Erhöhung der Produktionsrate zeigt, dass KNDS-Frankreich die zeitlichen Herausforderungen, die sich heute stellen, perfekt erfasst hat.uptsächlich als Gegenbatterie eingesetzt und seien sehr effektiv, so die russischen Artilleristen.
"Die Reichweite dieser Systeme beträgt 40 km mit konventionellen Geschossen und übertrifft damit bei weitem die sowjetischen Systeme, die wir haben und die bei 32 km mit Geschossen mit addierter Reichweite liegen". "Die Konfiguration dieser залупы auf Rädern ermöglicht es ihnen, eine Position schnell zu verlassen, selbst wenn sie einmal eingesetzt sind".
https://meta-defense.fr/2024/04/22/canon...rd-russes/
VonFabrice Wolf
(..)
Dieser Krieg hat auch die entscheidende Rolle der Artillerie in dieser Art von Konflikt gezeigt. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem Rohr mit 52 Kalibern und weiterentwickelten Zielsystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit gezeigt, gegenüber russischen, aber auch amerikanischen oder britischen Materialien, die weniger leistungsfähig sind.
(..)
Die ukrainischen Streitkräfte haben mehr als die Hälfte der von den USA gelieferten M777-Kanonen verloren, während sie weniger als 15 % ihrer Caesar-Kanonen verloren haben.
(..)
Vor einigen Tagen hatte Alexander Sawitnewytsch, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Nachrichtendienste des ukrainischen Parlaments, der Rada, die Caesar gelobt, insbesondere in den Händen der Artilleristen der 55ᵉ Artilleriebrigade, die damals für den Schutz des Saporoschje-Theaters zuständig war.
Er wies jedoch darauf hin, dass sie Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des Betriebszustands hätten, eine Schwierigkeit, an der KNDS-Frankreich und die ukrainischen Behörden aktiv arbeiteten. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Mobilität der französischen Kanone in Zeiten starker Regenfälle im Frühjahr und Herbst beeinträchtigt sei.
Die Aussage eines russischen Artilleristen über die Entwicklung der ukrainischen Artillerie.
Zu diesen Themen bietet das Interview mit russischen Artilleristen, das von Milblogger-Landsleuten geführt wurde, einen zusätzlichen und sehr aufschlussreichen Einblick in die Wahrnehmung bezüglich der Effektivität der ukrainischen Artillerie, aber auch der französischen Caesar.
Der erste Teil des Interviews befasst sich mit der Entwicklung der Doktrin, die von der ukrainischen und russischen Artillerie zu Beginn des Konflikts angewandt wurde, und wie sie sich im Laufe der Zeit verändert hat. Wie zu erwarten war, wandten beide Seiten zu Beginn des Konflikts sowjetische Doktrinen an und konzentrierten mächtige Artilleriekräfte, die bei jedem Einsatz massives und sehr nachhaltiges Feuer abgaben.
In diesem Zusammenhang ist es verständlich, dass ein ukrainischer Offizier Schwierigkeiten hatte, die Einsatzdoktrin der Caesar zu übernehmen, die für eine hohe Mobilität und den Einsatz in kleinen Einheiten oder sogar einzeln konzipiert war, und stattdessen die M777 bevorzugte, die dem Geist der sowjetischen Artilleriedoktrin viel besser entsprach. "Mehrere hundert Schüsse konnten auf ein Ziel abgegeben werden, um einen oder zwei Treffer zu erzielen". , so der russische Artillerist in diesem Zusammenhang.
Im Laufe der Zeit haben sich die Ukrainer aufgrund von Gegenfeuer, Drohnenangriffen und Munitionsmangel zu kompakteren, beweglicheren Einheiten entwickelt, die pro Schuss deutlich weniger Granaten abfeuern, laut russischer Aussage "eins zu hundert", mit all der Subjektivität, die das mit sich bringt.
Der Caesar ist ein Albtraum für russische Artilleristen.
Der zweite Teil des Interviews befasst sich mit den Fähigkeiten, die von russischen Artilleristen am meisten gefürchtet werden. Die Antwort ist eindeutig: die französische Caesar. Er sagt, dass diese nicht "im selben Jahrhundert wie die Ausrüstung der russischen Armee" entwickelt wird.
..)
Dieser Krieg hat auch die entscheidende Rolle der Artillerie in dieser Art von Konflikt gezeigt. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem Rohr mit 52 Kalibern und weiterentwickelten Zielsystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit gezeigt, gegenüber russischen, aber auch amerikanischen oder britischen Materialien, die weniger leistungsfähig sind.
Die ukrainischen Caesars würden hauptsächlich als Gegenbatterie eingesetzt und seien sehr effektiv, so die russischen Artilleristen.
"Die Reichweite dieser Systeme beträgt 40 km mit konventionellen Geschossen und übertrifft damit bei weitem die sowjetischen Systeme, die wir haben und die bei 32 km mit Geschossen mit addierter Reichweite liegen". "Die Konfiguration dieser залупы auf Rädern ermöglicht es ihnen, eine Position schnell zu verlassen, selbst wenn sie einmal eingesetzt sind".
"Es dauert nur 60 Sekunden, um sie zu entfalten, und 40 Sekunden, um zu entkommen. Das Zielsystem ist automatisch, was ihm eine außerordentliche Genauigkeit verleiht" , fügt er hinzu.
Die russischen Streitkräfte haben die Zerstörung der Caesars zu einer echten Priorität gemacht und setzen dabei auch Lancet-Drohnen und sogar Raketen und ballistische Kurzstreckenraketen (OTRK) ein.
Caesar sei heute ein seltenes System, das von den ukrainischen Streitkräften sparsam und effizient für das Schießen von contrebatterie eingesetzt werde. "Diese französischen Haubitzen haben russischen Artilleristen eine enorme Anzahl von Leben genommen", schloss er.
Das Caesar-Konzept, das Effizienz und Masse verbindet, setzt sich bei hoher Intensität durch.
Natürlich macht eine Aussage noch keine Situation aus. Daher ist Vorsicht geboten, was die Überinterpretation der Folgen dieses Interviews angeht, zumal es aus offensichtlichen Gründen in vielen Aspekten absichtlich unklar gehalten wurde.
(..)
Dennoch war dieser nicht, wie in der Vergangenheit manchmal vorgebracht, für den Einsatz auf weniger intensiven Theatern gedacht. Sie zielte tatsächlich darauf ab, die mit der Panzerung verbundene Überlebensfähigkeit der selbstfahrenden Kanonen durch Mobilität, Präzision und Verlängerung zu ersetzen, wobei die gleiche operative Wirksamkeit auch bei hoher Intensität beibehalten werden sollte.
Die Tatsache ist, dass die französische Heer heute ihre gesamte schwere Artillerie auf Caesar Mk2 umstellen wird, einschließlich der Ersetzung ihrer letzten AuF1 durch dieses System. Mehrere Armeen, auch in Europa, haben eine ähnliche Entscheidung getroffen. Neben seinen technischen und operativen Qualitäten bietet das Caesar-System einen entscheidenden Vorteil, der sich besonders in der Ukraine bemerkbar macht: Es ist kostengünstig und relativ "einfach" zu produzieren.
So kann man für den Preis einer schwedischen Archer 2 2,5 bis 3 Caesar erwerben, während für eine RCH155 oder eine PZH2000 3,5 bis 4 Caesar an der Reihe sind. Zwar verfügt der Caesar Mk2 nicht über die Automatisierung des Archer 2 oder die Fähigkeit des RCH155, aus der Bewegung heraus zu feuern, aber mit der gleichen Investition kann er eine kritische Masse auf dem Schlachtfeld erreichen, die andere Systeme nur schwer erreichen können.
Das von der Bundeswehr ausgewählte RCH155 von KNDS-Deutschland ist kein Konkurrent für den Caesar. Es ist fast viermal so teuer.
Der Vorteil ist in der Ukraine umso spürbarer, als die dokumentierten anteiligen Verluste des Caesar nicht höher sind als die des Archer oder der Pzh2000, obwohl er von den ukrainischen Streitkräften intensiv eingesetzt wird und offensichtlich von den russischen Streitkräften direkt ins Visier genommen wird.
Unter diesen Umständen ist es verständlich, dass Caesar das zentrale Artilleriesystem der nächsten Generation der ukrainischen Armee werden soll, da es wahrscheinlich das einzige System ist, das eine solche Leistung erbringen kann, während es nach Angaben des Herstellers bis 2024 jährlich 72 und bis 2025 jährlich 144 Einheiten produziert.
KNDS-Frankreich rechnet mit neuen Aufträgen für den Caesar und dem Auftreten von Wettbewerbern.
Es ist auch verständlich, dass KNDS-Frankreich, ehemals Nexter, zuversichtlich ist, was die kommerzielle Zukunft seines Systems betrifft, und der Grund, warum die Franzosen eine Erhöhung der monatlichen Produktion auf 12 Einheiten pro Monat bis 2025 angekündigt haben. Zur Erinnerung: Bis 2022 betrug sie nur drei Kanonen pro Monat, davor noch weniger.
Über die ukrainischen, französischen, belgischen, tschechischen und estnischen Bestellungen hinaus hat die Demonstration der Gültigkeit des Caesar-Konzepts, mehr noch als die Fähigkeiten selbst, die bereits bekannt waren, das Potenzial, in den kommenden Monaten und Jahren neue Bestellungen auszulösen und KNDS-Frankreich in den Mittelpunkt der westlichen Artillerie zu rücken.
(..)
Allerdings wird dieser Erfolg auch den Appetit anderer Industrieunternehmen wecken. Bisher hatten die großen europäischen Hersteller zwar die Vorteile der Rad-Kanonen-Konfiguration erkannt, aber nicht das Caesar-Konzept übernommen, das den schwedischen Archer, den slowakischen Zuzana 2 oder den deutschen RCH155 hervorbrachte. Diese Systeme sind wesentlich schwerer und teurer und spielen daher nicht in der gleichen Liga wie Caesar.
Nun, da das Konzept selbst validiert ist, ist die Situation anders, und Angebote, die auf denselben Paradigmen basieren, werden bald aufkommen. Dies gilt bereits für die chinesische PCL-181, die in Geist und Aussehen der französischen Caesar sehr ähnlich ist, aber auch für die israelische Atmos, die derzeit wahrscheinlich der stärkste Konkurrent des Systems von KNDS-Frankreich ist.
(..)
Die Erhöhung der Produktionsrate zeigt, dass KNDS-Frankreich die zeitlichen Herausforderungen, die sich heute stellen, perfekt erfasst hat.uptsächlich als Gegenbatterie eingesetzt und seien sehr effektiv, so die russischen Artilleristen.
"Die Reichweite dieser Systeme beträgt 40 km mit konventionellen Geschossen und übertrifft damit bei weitem die sowjetischen Systeme, die wir haben und die bei 32 km mit Geschossen mit addierter Reichweite liegen". "Die Konfiguration dieser залупы auf Rädern ermöglicht es ihnen, eine Position schnell zu verlassen, selbst wenn sie einmal eingesetzt sind".