10.11.2014, 22:39
@Quintus,
Das stammt von 2009 und ist nichts Weiteres als die Phantasie eines Künstlers, noch dazu eine recht schlecht durchdachte. Da hat man sich wohl von der F16XL (Konzept) und der BAE-X36 (Schubvektorsteuerung) inspirieren lassen. Ich weiß auch nicht was du damit zudem groß beweisen willst zumahl die FB22 ja auch nur ein Vorschlag von LM für einen Interimsbomber Mittlerer Reichweite war. Der aber eben auch nie über den Namen hinaus kam, was wohl auch seine Gründe hatte.
Die USAF arbeitet heute an den LRSB der in wesentlichen eine modernere Ausgabe des B2 werden soll also ein vollwertiger Strategischer Bomber.
In der Theorie (ich bin da sehr skeptisch) wie oft hat man das denn nicht schon von anderen Projekten gehört. Die F22 ist kein Paradebeispiel für ein erfolgreiches Programm zwar keine B2 aber auch nicht weit von entfernt. Und auch die F35 sollte ja ursprünglich nur 50 Millionen kosten und das haben viele der Gesetztgäber ja sogar noch geglaubt. Sprich zwischen Theorie und Wirklichkeit liegen eben Welten gerade wenn es um Militärprojekte geht.
@phantom,
Da kann ich dir als ein Ausairpower Opfer nur beipflichten.
Quintus Fabius schrieb:Anbei: der Witz an sich ist ja, dass selbst die größten F-35 Fanboys bei f-16.net eine leichte Bomber Variante der F-35 als DAS Flugzeug der Zukunft preisen: die FB-35. Im Endeffekt exakt das Konzept der FB-22, nur teurer und mit noch längerer Bauzeit.
Das stammt von 2009 und ist nichts Weiteres als die Phantasie eines Künstlers, noch dazu eine recht schlecht durchdachte. Da hat man sich wohl von der F16XL (Konzept) und der BAE-X36 (Schubvektorsteuerung) inspirieren lassen. Ich weiß auch nicht was du damit zudem groß beweisen willst zumahl die FB22 ja auch nur ein Vorschlag von LM für einen Interimsbomber Mittlerer Reichweite war. Der aber eben auch nie über den Namen hinaus kam, was wohl auch seine Gründe hatte.
Die USAF arbeitet heute an den LRSB der in wesentlichen eine modernere Ausgabe des B2 werden soll also ein vollwertiger Strategischer Bomber.
Quintus Fabius schrieb:Eine FB-22 wäre vor allem anderen schneller Einsatzbereit, schneller verfügbar, und günstiger als jede andere denkbare Stealth-Bomber Variante.
In der Theorie (ich bin da sehr skeptisch) wie oft hat man das denn nicht schon von anderen Projekten gehört. Die F22 ist kein Paradebeispiel für ein erfolgreiches Programm zwar keine B2 aber auch nicht weit von entfernt. Und auch die F35 sollte ja ursprünglich nur 50 Millionen kosten und das haben viele der Gesetztgäber ja sogar noch geglaubt. Sprich zwischen Theorie und Wirklichkeit liegen eben Welten gerade wenn es um Militärprojekte geht.
@phantom,
phantom schrieb:Aus unerklärlichen Gründen les ich die Artikel von ausairpower nicht, sorry aber den Müll tu ich mir nicht an. :wink:
Da kann ich dir als ein Ausairpower Opfer nur beipflichten.