Luftkrieg im 21. Jahrhundert

[phantom]

Was nützt der schönste Luftkrieg, wenn man ihn nicht bezahlen kann weil man Systeme hochzüchtet auf Szenarien die dann in der Realität so gar nicht vorkommen?!

Was nützen dir viele Flugzeuge, wenn du sie aufgrund der Luftabwehr nicht einsetzen kannst. Es ist völlig sinnfrei hohe Stückzahlen zu produzieren, wenn sie in Zukunft keine Luftabwehr durchbrechen können.

Man kann sich ja mal fragen wieso heute Marschflugkörper die Luftabwehr eliminieren müssen, bevor die Kampfflugzeuge Dienst tun können. Lieber weniger Kampfflugzeuge und dafür einsetzbar, als ein Haufen Eisen welches man nur noch im Optimalfall einsetzen kann. Der Optimalfall kann man in einem Konflikt aus einer Überlegenheit erzeugen. Für die meisten Staaten die ihre Grenzen selber verteidigen müssen, gilt doch nicht dieser Spezialfall. Die Flugzeuge müssten vom Tag 1 Bodenunterstützung gegen massive Luftabwehr leisten.

Zudem ist das Teil in Teilen sehr witzig zu lesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf">http://www.defense-aerospace.com/dae/ar ... July06.pdf</a><!-- m -->

Erbsen zählen pur. Es spielt doch eine Rolle, ob mein Gerät besser als das andere ist. Ich kann mich doch nicht auf den Standpunkt stellen, meins kostet weniger, also kann ich mir mehr beschaffen. Wenn ich dauernd abgeschossen, bringt das 30% günstigere Flugzeug, ausser Kosten gar nichts. Wenn ich keine Bomben auf gegnerische Truppen werfen, wenn die mich immer vom Boden abschiessen, ist das Gerät ausser in einem multinationalen Szenario, nicht kriegstauglich.

Eine Gripen kostet ziemlich genau halb so viele wie eine F-35 in der Beschaffung, aber nur 1/5 der Betriebskosten die einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten ausmachen.

Das ist natürlich Quatsch, das sind deine Fantasyzahlen (nimm mal deinen tollen Artikel). Und zudem tendiert der Kampfwert eines Gripen in einem Szenario gegen eine F-35, gegen Null.

Luftmacht A: 100 F-35. Luftmacht B: 50 F-35 und aufgrund der geringeren Gesamtkosten 150 Gripen. Macht 100 Einheiten gegen 200 Einheiten. Angesichts der Betriebskosten wird man sich vermutlich sogar noch mehr Gripen leisten können, aber setzen wir mal einen unteren Wert an.

In diesem Szenario, bist du mit dem Gripen völlig chancenlos und nach kürzester Zeit ohne Luftschirm. Du kannst mehr aufsteigen gegen Stealthflugzeuge, weil x-mal vorher schiessen, bevor du überhaupt mal aufschalten kannst.

Nehmen wir mal rein theoretisch an, ich muß immer 0,5 F-35 und 1 Gripen opfern um 1 F-35 des Feindes zu erledigen.

Bist du verrückt? Da musst froh sein wenn du mit einem Legacy-Flugzeug mit 1:10 aus der Sache rauskommst.