08.12.2014, 15:48
Quintus Fabius schrieb:Du verstehst schon vom Ansatz her gar nicht, worum es mir geht. Es geht nicht darum, Technik durch Menschen zu ersetzen, sondern verfügbare Technik durch maximales menschliches Können optimal zu nutzen.Gegen das hat niemand was, aber du wehrst dich generell gegen bessere Technik. Mit deinem unsinnigen Bestreben nach Low-Tech bewirkst du im Flugzeugsektor gar nichts, ausser unnützen zusätzlichen Kosten durch die grössere Typenvielfalt. Im Infanteriesektor mag das noch aufgehen, aber in der Luft sind mittlerweile alle Angriffsarten so stark durch den Computer verbessert worden, dass dein Bestreben zurück zu gehen, einfach nicht sinnvoll ist.
Wieso muss man mit der A-10 so nah an den Boden um die Ziele visuell zu erkennen, dass das in Zukunft nur noch in einem Desaster enden wird. Gleiches gilt für die Kampfhelikopter, gegen bessere Gegner sind die Geräte praktisch nutzlos geworden. Nur damit man etwas im asymmetrischen Krieg eleganter lösen kann, darf man die Typenvielfalt nicht aufblähen / unökonomisch so gross halten wie heute. Wenn man diesen Fuhrpark mit der heutigen Kostenstruktur nochmals auflegen würde, explodieren die Kosten.
Zitat:Deshalb sind deine Beispiele auch immer derart verfehlt, weil du von Grund auf nicht kapierst, dass zur vollen Nutzung der Möglichkeiten der heutigen Technik ein immenses Maß an menschlichem Können erforderlich ist.Nein sie sind nicht verfehlt, du checkst die Sache nicht. Wir dürfen uns nicht x-Doppelspurigkeiten leisten. Wenn man dir zuhört, könnte man meinen das Budget sei unerschöpflich, überall noch einen Spezialisten dazu. Und wenn dann gleich mit einer Megaphysik dahinter, dass der Ressourcenverbrauch ohne Ende aufgebläht wird. Jetzt hast du dich ja ausnahmsweise dem Sparen mit dem Gripen verschrieben. Das erste was du in Frage stellst, ist das Standardflugzeug auf dem meisten NATO- und verbündeten Armeen aufgebaut werden. Wie schräg ist das denn?!
Wir haben doch endlich einen vernünftigen Entwurf, der nicht allzu viel Ressourcen frisst und eine hohe Überlebenswahrscheinlichkeit(Stealth), Einstrahligkeit (Wartung) und hohe Reichweite(Autonomie) aufweist. Zudem in verschiedenen Varianten auf grossen und kleinen Trägern einsetzbar ist. Es ist alles vorhanden und du torpedierst aus mir unersichtlichen Gründen, dieses Gemeinschaftsprojekt. Deine Ergänzung Gripen macht einfach keinen Sinn. Man spart ja nicht so viel Geld wie du meinst.
Z.B. hier ein Votum aus Norwegen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Flugzeughersteller-versprechen-generell-mehr-als-sie-halten-koennen/story/28774533">http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/28774533</a><!-- m -->
Zitat:Die Art des Könnens ist eine ganz andere, es geht um ganz andere Fertigkeiten welche aber nicht weniger anspruchsvoll sind. Menschliche Fertigkeiten. Eine andere Technik erfordert andere Fertigkeiten, dass ist der Punkt den schon vom Ansatz her ignorierst. Die Anforderungen an den Menschen steigen im Luftkrieg der Zukunft, sie werden nicht einfacher, sie werden schwieriger.Sag doch mal welche. Du kommst mir wie die Piloten vor, die während des Flugs einpennen, dann noch kurz landen müssen und anschliessend erzählen wie unfassbar kompliziert ihr Job sei. Hör doch auf, ist es nicht, es wird immer einfacher, genau wie der Rest bei uns am PC, für Dinge die du früher einen Tag gebraucht hast, kannst du heute in 5 Minuten erledigen. Und genau so ist es im Kampfflugzeug, die BVR Rakete übernimmt für dich die komplexe Aufgabe des Abschusses, wo du früher mit viel Können dich hinter den Gegner manövrieren musstest. Heute wird es komplett anders gelöst, weil man die menschlichen Limits nicht mehr berücksichtigen muss. Man kann den Abschuss problemlos auf Gegenkurs vornehmen, weil der Computer alles viel genauer vorausberechnen und die notwendigen Lenkimpulse der Rakete frühzeitig geben und innert Millisekunden Korrekturen ausüben kann.
Im Kampfflugzeug sind an jeder Ecke Hilfsmittel drin die dir vollautomatisch Abwehrmechanismen auslösen, gegnerische Flugzeuge rechtzeitig markiert werden, lang bevor sie du mit deinen Sinnen erkennen kannst. Je moderner das Flugzeug desto einfacher ist es für den Piloten, desto eher kann er sich alleine auf den Kampf und nicht auf die Bedienung des Flugzeugs konzentrieren.
Und das Gleiche gilt für die Drohnen die selber Waffeneinsätze leisten oder der Infanterie zuarbeiten. Dass du dich dagegen wehrst, ist wirklich absurd. Es erhöht doch deine Überlebenschancen wenn du besser informiert in den Kampf gehen kannst, oder die Drohne für dich das Gefecht vorentscheiden kann. Bei dir hab ich das Gefühl, dass du nicht die beste Lösung suchst, sondern deinen Anteil am Krieg zwanghaft erhöhen möchtest.