02.08.2015, 14:23
Ein wesentlicher Unterschied aber ist, dass IRST ein passiver Sensor ist und bei den von dir angegebenenn Werten für Radar stellte sich die Frage der praktischen Relevanz, wenn man im modernen Luftkrieg in Bezug auf Radar zunehmend sensorisch passiv sein muss.
IRST ist daher keineswegs nur in bezug auf VLO interessant. Ich möchte aber diese Aussage keineswegs als "Anti-Stealth" verstanden wissen, im Gegenteil ! Stealth gegen IR und Emission-Stealth usw werden immens an Bedeutung gewinnen und eventuell mit der Zeit sogar wichtiger werden als Stealth gegen Radar. Gerade Stealth-Maßnahmen gegen IR sprechen für entsprechend konzipierte Flugzeuge. So hat die F-35 beispielsweise gerade in Bezug auf Tarnung gegen IR Vorteile gegenüber Legacy-Mustern und insbesondere gegenüber russischen Legacy-Mustern weil diese eine wesentlich schlechtere IR Signatur haben.
IRST ist daher keineswegs nur in bezug auf VLO interessant. Ich möchte aber diese Aussage keineswegs als "Anti-Stealth" verstanden wissen, im Gegenteil ! Stealth gegen IR und Emission-Stealth usw werden immens an Bedeutung gewinnen und eventuell mit der Zeit sogar wichtiger werden als Stealth gegen Radar. Gerade Stealth-Maßnahmen gegen IR sprechen für entsprechend konzipierte Flugzeuge. So hat die F-35 beispielsweise gerade in Bezug auf Tarnung gegen IR Vorteile gegenüber Legacy-Mustern und insbesondere gegenüber russischen Legacy-Mustern weil diese eine wesentlich schlechtere IR Signatur haben.