16.11.2015, 08:48
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/deutschland/kampfjet-de-facto-nicht-einsetzbar-bundeswehr-hat-zu-wenige-raketen-fuer-den-eurofighter_id_5088339.html">http://www.focus.de/politik/deutschland ... 88339.html</a><!-- m -->
Ich breche bei dieser Zahl einfach zusammen! Habe ich schon erwähnt, dass es sich bei den 82 Raketen wohl um die völlig veraltete B Version der AMRAAM handelt. Konkret würde dies bedeutend das die Bundeswehr wohl mit sehr viel Glück um die 20 Russen (sofern diese nicht über ECM verfügen) abschießen könnte, bevor man keine BVR Munition hätte (die pk der älteren AMRAAM beträgt ca. 20-30%).
Was den Preis pro Lenkwaffen angeht, so sehe ich ähnlich wie phantom an sich kein Problem da die Preise doch überschaubar sind. Ein Beispiel eine 1000ibs JDAM mit einen CEP von 7 Meter und einer max. Reichweite von 28km kostet ja gerade einmal 25.000 Dollar. Man kann also für 1 Milliarde US Dollar bereits 40.000 JDAMs bekommen. Muss es etwas mit größerer Stand-off Reichweite als 30km sein so wird es natürlich ein wenig teurer, so kostet eine SDB1 mit bis zu 110km und einen CEP von 8m um die 40.000 Dollar man würde also für 1 Milliarde “nur“ noch 25000 Lenkwaffen bekommen. Soll es etwas gegen Panzer und anderen beweglichen Mist sein so schlägt eine SDBII mit gut 250.000 Dollar zu buhe aber das sind bei einer Investition von 1 Milliarde immer noch gut 4000 Lenkwaffen.
Zudem sollte man auch noch bedenken, dass die meisten Bodengestützten Lenkwaffen sogar mehr kosten als die von mir genannten Lenkwaffen. So etwa kostet eine einzige M982 Excalibur Granate bereits über 106.000 US-Dollar, während eine PFGM-148 Javelin Panzerabwehrrakete mit 250.000 US Dollar auf das Konto schlägt usw. Eine Nation die ihre Verteidigung ernst nimmt also definitiv nicht Deutschland, Frankreich oder Großbritannien plant für einen Krieg und lägt Bestände an. Da man mit nur einer bescheidenen Investition von 5 Milliarden US Dollar, bereits einen Bestand anlägen kann der für einen großen Krieg ausreicht. So z.b aus 80.000 JDAMs, 20000 SDB I, 4000 SDB II und einigen wenigen Spezialisierten Waffen wie JSOW-C und HARM-88F für SEAD/DAED. Munition darf also definitiv kein Problem für ein Land sein das seien Verteidigung ernst nimmt.
PS: Betreff was Luft-Luft Waffen und SAMs betrifft, so haben auch diese ihre Berechtigung da eben nur diese verhindern können das der Gegner einen 80.000 JDAMs auf den Deckel wirft! Sprich auch eine Hoch Preis Rakete wie die AIM120D (1,7 Mio $) oder Meteor (1,5-2 Mio $) ist immer noch 40-80 mall billiger als eine F35 oder ein EF2000, von einen 1000 mall teureren B2 mahl ganz zu schweigen.
Die einzigen Waschmittel mit schlechten Preis-Leistungs-Verhältnisse die mir spontan in den Sinn kommen sind an sich nur Konventionell Bestückte SRBMs, MRBMs und ABM Raketen kurzer Reichweiten. Wohingegen ABM Raketen mittlerer Reichweite die Effektivität bzw. die Einsatzplanung von weiträumigen und Zeitkritischen SRBM und MRBMs Angriffen mit Konventioneller Bestückung derartig verkomplizieren, das sie sich trotz ihres hohen Preises in Vergleich zu den ihrer Abfangziele wieder zu lohnen beginnen.
Zitat:
Bundeswehr hat zu wenige Raketen für den Eurofighter
Nächstes Panne beim Eurofighter: Einem Medienbericht zufolge hat die Bundeswehr zu wenige Raketen für den Kampfjet.....
...Die Luftwaffe hat für die Verteidigung des Luftraums 109 Eurofighter. Mangelware sind demnach die radargelenkten Mittelstreckenraketen AMRAAM für den Luftkampf. Im Ernstfall würde ein Kampfjet mit zwei AMRAAMS bestückt, die Bundeswehr besitzt aber nur 82 Stück. Es ist nicht die erste Panne bei dem Milliardenprojekt.....
Ich breche bei dieser Zahl einfach zusammen! Habe ich schon erwähnt, dass es sich bei den 82 Raketen wohl um die völlig veraltete B Version der AMRAAM handelt. Konkret würde dies bedeutend das die Bundeswehr wohl mit sehr viel Glück um die 20 Russen (sofern diese nicht über ECM verfügen) abschießen könnte, bevor man keine BVR Munition hätte (die pk der älteren AMRAAM beträgt ca. 20-30%).
Was den Preis pro Lenkwaffen angeht, so sehe ich ähnlich wie phantom an sich kein Problem da die Preise doch überschaubar sind. Ein Beispiel eine 1000ibs JDAM mit einen CEP von 7 Meter und einer max. Reichweite von 28km kostet ja gerade einmal 25.000 Dollar. Man kann also für 1 Milliarde US Dollar bereits 40.000 JDAMs bekommen. Muss es etwas mit größerer Stand-off Reichweite als 30km sein so wird es natürlich ein wenig teurer, so kostet eine SDB1 mit bis zu 110km und einen CEP von 8m um die 40.000 Dollar man würde also für 1 Milliarde “nur“ noch 25000 Lenkwaffen bekommen. Soll es etwas gegen Panzer und anderen beweglichen Mist sein so schlägt eine SDBII mit gut 250.000 Dollar zu buhe aber das sind bei einer Investition von 1 Milliarde immer noch gut 4000 Lenkwaffen.
Zudem sollte man auch noch bedenken, dass die meisten Bodengestützten Lenkwaffen sogar mehr kosten als die von mir genannten Lenkwaffen. So etwa kostet eine einzige M982 Excalibur Granate bereits über 106.000 US-Dollar, während eine PFGM-148 Javelin Panzerabwehrrakete mit 250.000 US Dollar auf das Konto schlägt usw. Eine Nation die ihre Verteidigung ernst nimmt also definitiv nicht Deutschland, Frankreich oder Großbritannien plant für einen Krieg und lägt Bestände an. Da man mit nur einer bescheidenen Investition von 5 Milliarden US Dollar, bereits einen Bestand anlägen kann der für einen großen Krieg ausreicht. So z.b aus 80.000 JDAMs, 20000 SDB I, 4000 SDB II und einigen wenigen Spezialisierten Waffen wie JSOW-C und HARM-88F für SEAD/DAED. Munition darf also definitiv kein Problem für ein Land sein das seien Verteidigung ernst nimmt.
PS: Betreff was Luft-Luft Waffen und SAMs betrifft, so haben auch diese ihre Berechtigung da eben nur diese verhindern können das der Gegner einen 80.000 JDAMs auf den Deckel wirft! Sprich auch eine Hoch Preis Rakete wie die AIM120D (1,7 Mio $) oder Meteor (1,5-2 Mio $) ist immer noch 40-80 mall billiger als eine F35 oder ein EF2000, von einen 1000 mall teureren B2 mahl ganz zu schweigen.
Die einzigen Waschmittel mit schlechten Preis-Leistungs-Verhältnisse die mir spontan in den Sinn kommen sind an sich nur Konventionell Bestückte SRBMs, MRBMs und ABM Raketen kurzer Reichweiten. Wohingegen ABM Raketen mittlerer Reichweite die Effektivität bzw. die Einsatzplanung von weiträumigen und Zeitkritischen SRBM und MRBMs Angriffen mit Konventioneller Bestückung derartig verkomplizieren, das sie sich trotz ihres hohen Preises in Vergleich zu den ihrer Abfangziele wieder zu lohnen beginnen.