23.06.2016, 09:34
Der Luftkrieg und die Drohneneinsätze haben sich durchs Band bewährt.
Was bei diesen Experten noch nicht angekommen ist, dass weder die Luftwaffe noch der Boden ein heillos zerstrittenes Volk nicht vor gegenseitigen Übergriffen bewahren kann. Woher kommt eigentlich dieser wahnwitzige Anspruch dass man die totale Ruhe herstellen könnte?
Ich kann man mir das nur so erklären, dass die dem Bild des 2.Weltkriegs hinterherhängen, wo die US-Armee ein Land ums andere befreit hat und dann Ruhe war. Aber die Situation der betroffenen Bevölkerungen ist eben komplett unterschiedlich. Damals waren nahezu 100% der Bevölkerung mit der Befreiung einverstanden.
Heute in den Konflikten ist doch das nicht gegeben. Da stehen sich die Parteien innerhalb des Staates mit fundamentalen Ressentiments gegenüber. Das wiederum hat zur Folge, dass sich nicht unerheblicher Teil völlig radikalisiert und sich dem Terror zuwendet. Der asymmetrische Krieg ist mittlerweile so optimal gegen moderne Armeen austariert worden, dass es keine schnelle Lösungen mehr geben kann / ein endloses Hinziehen wahrscheinlich ist.
Aber das liegt selbstverständlich nicht an der Luftwaffe wie dieser, sorry, Dummkopf glaubt. Das liegt am fehlenden Support in der Bevölkerung, dass unsere Armeen auf diesen Territorien nur eingeschränkt funktionieren. Wäre die Ideologie der Aufständischen nicht populär, würden diese Einsätze problemlos über die Bühne gehen. Speziell die USA glauben mit ihren Interventionen (wir kommen in guter Absicht), immer dass sie mit offenen Armen empfangen werden, diesbezüglich ist Kernannahme eben schon naiv und falsch.
Gibt es genügend Kräfte die von der Bevölkerung genügend gedeckt werden, die die Sicherheit destabilisieren wollen, wird man den Laden nie beruhigen können. Nicht zuletzt deshalb weil man mit den in der Fläche wirkenden Waffen, immer viel mehr befreundete Werte als Gegner zerstört.
Was bei diesen Experten noch nicht angekommen ist, dass weder die Luftwaffe noch der Boden ein heillos zerstrittenes Volk nicht vor gegenseitigen Übergriffen bewahren kann. Woher kommt eigentlich dieser wahnwitzige Anspruch dass man die totale Ruhe herstellen könnte?
Ich kann man mir das nur so erklären, dass die dem Bild des 2.Weltkriegs hinterherhängen, wo die US-Armee ein Land ums andere befreit hat und dann Ruhe war. Aber die Situation der betroffenen Bevölkerungen ist eben komplett unterschiedlich. Damals waren nahezu 100% der Bevölkerung mit der Befreiung einverstanden.
Heute in den Konflikten ist doch das nicht gegeben. Da stehen sich die Parteien innerhalb des Staates mit fundamentalen Ressentiments gegenüber. Das wiederum hat zur Folge, dass sich nicht unerheblicher Teil völlig radikalisiert und sich dem Terror zuwendet. Der asymmetrische Krieg ist mittlerweile so optimal gegen moderne Armeen austariert worden, dass es keine schnelle Lösungen mehr geben kann / ein endloses Hinziehen wahrscheinlich ist.
Aber das liegt selbstverständlich nicht an der Luftwaffe wie dieser, sorry, Dummkopf glaubt. Das liegt am fehlenden Support in der Bevölkerung, dass unsere Armeen auf diesen Territorien nur eingeschränkt funktionieren. Wäre die Ideologie der Aufständischen nicht populär, würden diese Einsätze problemlos über die Bühne gehen. Speziell die USA glauben mit ihren Interventionen (wir kommen in guter Absicht), immer dass sie mit offenen Armen empfangen werden, diesbezüglich ist Kernannahme eben schon naiv und falsch.
Gibt es genügend Kräfte die von der Bevölkerung genügend gedeckt werden, die die Sicherheit destabilisieren wollen, wird man den Laden nie beruhigen können. Nicht zuletzt deshalb weil man mit den in der Fläche wirkenden Waffen, immer viel mehr befreundete Werte als Gegner zerstört.