15.12.2021, 21:15
(15.12.2021, 20:49)Quintus Fabius schrieb: Sie wäre beispielsweise auch in Afghanistan perfekt gewesen. Für Ostpolen oder das Baltikum ist sie hingegen alles andere als perfekt.
Dass Konzept mittlere Kräfte für die Bündnisverteidigung hört sich sinnvoll an. Es geht unter anderem darum bei einem plötzlichen Einmarsch, durch die Eigenverlegung an Ort und Stelle zu sein.
Wenn dies nicht sinnvoll ist, was wäre denn die bessere Alternative? Schwere Verbände sind träge und ggf. sind z.B. Schienen schnell zerstört. Eine dauerhafte Stationierung an der Grenze ist nicht zulässig und würde wenn man die Verträge ignoriert ggf. in eine Eskalationsspirale führen.
Wie kontert man einen Angriff denn dann sinnvoll. Doch nicht ausschließlich aus der Luft, wenn man bedenkt über welche Flugabwehr Russland verfügt. In anderen Strängen wird über den Sinn von einer sehr leichten Bündnisverteidigung schwadroniert. Hier klingen die schnellen mittleren Kräfte nach einem Konzept mit Augenmaß (Qualität und Quantität vorausgesetzt). Sinnvoll wäre diese natürlich mordern auszustatten, z.B. GTK mit Kombi aus Loitering Munition und Mörser.