18.12.2021, 16:44
Ich kann der Diskussion gerade nicht mehr folgen. Es wurde einiges geschrieben, dass der GTK als Schützenpanzer aus verschiedenen Gründen wenig Sinn ergibt (Landesverteidigung) und im Gefecht aufgerieben wird. Auch die Eigenverlegung bzw. andere Vorteile nicht viel bringen.
Nun wird der Begriff Spähpanzer eingeworfen und die australische Version des GTK angeführt und die Vorteile welche vorher als nicht gegeben angesehen wurden genannt. Hier ergibt sich gerade ein großer Widerspruch.
Wo liegt der Unterschied zwischen den Versionen, die Bewaffnung ist doch sehr ähnlich? Oder geht es dabei nur um die Organisation bzw. dem Verständnis wie die Systeme sinnvoll einzusetzen sind und nicht um das Fahrzeug selbst?
Nun wird der Begriff Spähpanzer eingeworfen und die australische Version des GTK angeführt und die Vorteile welche vorher als nicht gegeben angesehen wurden genannt. Hier ergibt sich gerade ein großer Widerspruch.
Wo liegt der Unterschied zwischen den Versionen, die Bewaffnung ist doch sehr ähnlich? Oder geht es dabei nur um die Organisation bzw. dem Verständnis wie die Systeme sinnvoll einzusetzen sind und nicht um das Fahrzeug selbst?