(Land) Mittlere Kräfte

[Broensen]

Schlußendlich hängen all diese Fragestellungen davon ab was genau Mittlere Kräft wie genau und wo genau tun sollen....
Grundsätzlich ist die Frage nach einem Kettenfahrzeug für mittlere Kräfte aber keineswegs falsch.

Allgemein muss man natürlich "mittel" in Verbindung mit der jeweiligen Bewertungs-Skala betrachten. Hat man z.B. eine schwere Sappeurtruppe inkl. sKPz, sTPz etc., dann bietet es sich tatsächlich an, eine Panzerkavallerie auf Basis eines aktuellen SPz-Musters wie ASCOD2 oder LYNX als mittlere Komponente zu bezeichnen. Baut allerdings bereits die schwere Komponente auf solch eine Fahrzeugfamilie auf, ergibt das weniger Sinn.
Unabhängig von der Namensgebung muss man natürlich die Frage bewerten, welche Kräfte man tatsächlich benötigt. Für die Einen können mittlere Kräfte auf MRAPs unterwegs sein, während es bei anderen 40to-Panzer sind.

Das wirft die Frage auf: ist die Eigenverlegbarkeit auf große Distanzen das primär definierende Element mittlerer Kräfte?...

Dieser Diskussionsstrang behandelt explizit die seitens der Bundeswehr aktuell geplante Aufstellung "mittlerer radbeweglicher Kräfte". Und das schließt entsprechende Lösungen auf Kette einfach aus, unabhängig davon, ob diese eventuell sinnvoller wären.

In meiner persönlichen Vorstellung würde ein KF41 als mittlere Komponente ja durchaus Sinn ergeben, aber dann unter der Voraussetzung, dass unsere schweren Kräfte noch schwerer werden und den Bewegungskampf größtenteils an diese mittleren Kräfte abgeben. Aber das ist weit entfernt von dem, was die Bundeswehr plant.