01.01.2022, 08:33
Die meinen vorherigen Eintrag abschließende Frage ist ja gerade eben:
Wie erzeugt man diese Kategorie A (Panzerkavallerie) in der geplanten Brigade der Bundeswehr?
Eine weitere zusätzliche Einheit verbietet sich angesichts der bereits jetzt geplanten Größe des Verbandes und der Unzahl seiner Untereinheiten von selbst.
Wo und wie also könnte man die Kategorie A in die Brigade einziehen?
Angesichts der geplanten Struktur geht dies eigentlich nur, indem man die jetzt benannten 4 "Grenadier" und Jäger-Bataillone selbst dazu befähigt, die Panzerkavallerie also in diese einzieht, dann hat man aber wieder Verbände die weder infanteristisch ausreichend sind noch als Panzerkavallerie. ODER indem man einen Teil dieser Bataillone gerade eben durch Panzerkavallerie ersetzt, womit die Brigade zugleich auch zumindest etwas schlanker werden würde.
Ganz klassisch nach französischem Vorbild könnte man beispielsweise 2 Jäger-Bataillone und 2 Panzerspäh-Bataillone miteinander kombinieren. Die Panzerspäher träten dann an die Stelle der geplanten "Grenadiere" und würden zugleich weniger Personal benötigen.
Wenn man als wahrscheinlichsten Verband für eine Umwandlung in eine Mittlere Brigade die Panzergrenadier-Brigade 41 annimmt, dann könnte man beispielsweise die Panzergrenadier-Bataillone 401 und 411 unter Abgabe ihrer Schützenpanzer und Ausstattung mit entsprechenden Spähpanzern (GTK CRV) sehr leicht so umgestalten und würde damit noch Personal freisetzen. Problem: wir haben keine GTK CRV und werden auf Jahre hinaus keine bekommen. Und der eklatante Mangel an Artillerie ist die noch wesentlich größere Baustelle im Vergleich zum Mangel an Panzerspähern. In der Abwägung: mehr Artillerie (in Form der RCH155) oder Panzerspäher muss man sich daher immer zuerst für die Artillerie entscheiden.
Es fehlt ja ohnehin noch ein eigenes Artillerie-Bataillon als mindestes und die Frage wie und mit was genau man Steilfeuer in den Kampftruppen-Bataillonen selbst einzieht. Das notwendige Personal für die Steilfeuerkomponente wäre dann genau das was bei den Panzergrenadier-Bataillonen freigesetzt wird.
Beschließend sollte ich wieder einmal betonen, wie sehr ich dem aktuellen Konzept der Jäger in der Bundeswehr kritisch gegenüber stehe und wie unsinnig dieses im konventionellen Krieg ist.
Von daher noch eine Idee: man nimmt den Jäger-Bataillonen die GTK weg und nimmt die Jäger komplett aus den Brigaden hinaus. Mit den GTK und einem Teil des Personals baut man dann weitere Artillerie-Bataillone auf, welche wir himmelschreiend brauchen. Man könnte dann mal wieder radikale Wege gehen und eine Mittlere Brigade mit 2 Artillerie-Bataillonen mit RCH155 ausstatten und 2 Grenadier-Bataillonen mit GTK.
Die Mittlere Brigade hätte dann folgende Form:
1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Artillerie-Bataillone (RCH155), 2 Grenadier-Bataillone (GTK), 1 Drohnen-Bataillon, 1 Unterstützungs-Bataillon
Das reizvolle an einer solchen "Artillerie-Brigade" wäre, dass das wenigstens mal etwas komplett neues wäre im Vergleich zum sonstigen Mittlere Kräfte allerlei wie es überall in allen Streitkräften inzwischen vorherrscht und dass eine solche Brigade aufgrund ihrer erheblichen NLOS Feuerkraft tatsächlich auch mit schwereren Verbänden fertig werden könnte. Das wäre dann wenigstens mal ein komplett neues Konzept von mittleren Kräften, statt einfach nachzuäffen was andere seit Jahren als konventionellen Standard haben.
Für die Division 2027 könnte eine solche Brigade anstelle des Heli-Elementes auch interessant sein. Überhaupt wäre es sinnvoll in dieser geplanten Division einfach mal an tatsächlicher Kampfkraft zusammen zu fassen was man real hat damit man wenigstens 1 (in Worten einen) tatsächlich real einsatzfähigen Großkampfverband sein eigen nennen kann. Diese Frage, wie Mittlere Kräfte im größeren Kontext einbindet haben wir ja ohnehin noch gar nicht angerissen: wie und wo genau sollen Mittlere Kräfte im größeren Kontext eingebunden werden? Als Korps-Truppe? Als Teil einer Division?
Mal als eine mögliche Form im Rahmen einer Division 2027 (alle verwendeten Einheiten bis auf 1 Bataillon wären real in der Bundeswehr vorhanden)
Division 2027
Divisoins-Truppen: 1 EloKa-Regiment (von der SKB), 1 Unterstützungs-Regiment, 1 Raketenartillerie-Regiment (sammelt die Raketenartillerie aller aktuellen Artillerie-Bataillone), 1 Luftabwehr-Regiment (von der Luftwaffe)
2 Panzer-Brigaden zu je: 1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Panzer-Bataillone, 2 Panzergrenadier-Bataillone (Kette), 1 Artillerie-Bataillon (Rohr), 1 Unterstützungs-Bataillon
1 Mittlere Brigade zu: 1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Artillerie-Bataillone (Rohr, Rad), 2 Grenadier-Bataillone (Rad), 1 Drohnen-Bataillon, 1 Unterstützungs-Bataillon
Neu aufzustellen bzw. dazu zu rüsten wären lediglich das Drohnen-Bataillon und die RCH155, was wiederum ausreichend Rohr-Artillerie für die Artillerie-Bataillone der Panzer-Brigaden frei macht. Die GTK für die RCH155 werden entsprechend den Jägern weggenommen. Eine solche Division wäre meiner Meinung nach wirklich real bis 2027 aufstellbar im Rahmen dessen was real hier und heute da ist und im Rahmen der verfügbaren Mittel. Dann hätte man damit eine tatsächlich einsetzbare und meiner Einschätzung nach äußerst kampfstarke Division. Die Mittleren Kräfte hätten dann hier über ihre bereits skizzierte Rolle hinaus noch einen zusätzlichen Wert sobald die schweren Panzer-Brigaden das Gefecht hauptsächlich übernehmen. Die vierer-Gliederung der Bataillone (4 Panzer, 4 Panzergrenadier, 4 Artillerie) ermöglicht es zudem für IKM diese Bataillone perfekt durchrotieren zu lassen ohne sie zu überfordern und die Drehzahl der Einsätze zu hoch zu schrauben.
Aus dem Rest der Heereseinheiten müsste man dann halt sehen was man damit weiter anstellt. Beschließend wäre das auch meine Antwort auf die gestellte Frage, wo und wie man Mittlere Kräfte einzieht: als Brigade machen diese meiner Meinung nach nur Sinn, wenn sie Teil einer Division sind. Als Korpstruppen müsste man sie anders strukturieren.
Wie erzeugt man diese Kategorie A (Panzerkavallerie) in der geplanten Brigade der Bundeswehr?
Eine weitere zusätzliche Einheit verbietet sich angesichts der bereits jetzt geplanten Größe des Verbandes und der Unzahl seiner Untereinheiten von selbst.
Wo und wie also könnte man die Kategorie A in die Brigade einziehen?
Angesichts der geplanten Struktur geht dies eigentlich nur, indem man die jetzt benannten 4 "Grenadier" und Jäger-Bataillone selbst dazu befähigt, die Panzerkavallerie also in diese einzieht, dann hat man aber wieder Verbände die weder infanteristisch ausreichend sind noch als Panzerkavallerie. ODER indem man einen Teil dieser Bataillone gerade eben durch Panzerkavallerie ersetzt, womit die Brigade zugleich auch zumindest etwas schlanker werden würde.
Ganz klassisch nach französischem Vorbild könnte man beispielsweise 2 Jäger-Bataillone und 2 Panzerspäh-Bataillone miteinander kombinieren. Die Panzerspäher träten dann an die Stelle der geplanten "Grenadiere" und würden zugleich weniger Personal benötigen.
Wenn man als wahrscheinlichsten Verband für eine Umwandlung in eine Mittlere Brigade die Panzergrenadier-Brigade 41 annimmt, dann könnte man beispielsweise die Panzergrenadier-Bataillone 401 und 411 unter Abgabe ihrer Schützenpanzer und Ausstattung mit entsprechenden Spähpanzern (GTK CRV) sehr leicht so umgestalten und würde damit noch Personal freisetzen. Problem: wir haben keine GTK CRV und werden auf Jahre hinaus keine bekommen. Und der eklatante Mangel an Artillerie ist die noch wesentlich größere Baustelle im Vergleich zum Mangel an Panzerspähern. In der Abwägung: mehr Artillerie (in Form der RCH155) oder Panzerspäher muss man sich daher immer zuerst für die Artillerie entscheiden.
Es fehlt ja ohnehin noch ein eigenes Artillerie-Bataillon als mindestes und die Frage wie und mit was genau man Steilfeuer in den Kampftruppen-Bataillonen selbst einzieht. Das notwendige Personal für die Steilfeuerkomponente wäre dann genau das was bei den Panzergrenadier-Bataillonen freigesetzt wird.
Beschließend sollte ich wieder einmal betonen, wie sehr ich dem aktuellen Konzept der Jäger in der Bundeswehr kritisch gegenüber stehe und wie unsinnig dieses im konventionellen Krieg ist.
Von daher noch eine Idee: man nimmt den Jäger-Bataillonen die GTK weg und nimmt die Jäger komplett aus den Brigaden hinaus. Mit den GTK und einem Teil des Personals baut man dann weitere Artillerie-Bataillone auf, welche wir himmelschreiend brauchen. Man könnte dann mal wieder radikale Wege gehen und eine Mittlere Brigade mit 2 Artillerie-Bataillonen mit RCH155 ausstatten und 2 Grenadier-Bataillonen mit GTK.
Die Mittlere Brigade hätte dann folgende Form:
1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Artillerie-Bataillone (RCH155), 2 Grenadier-Bataillone (GTK), 1 Drohnen-Bataillon, 1 Unterstützungs-Bataillon
Das reizvolle an einer solchen "Artillerie-Brigade" wäre, dass das wenigstens mal etwas komplett neues wäre im Vergleich zum sonstigen Mittlere Kräfte allerlei wie es überall in allen Streitkräften inzwischen vorherrscht und dass eine solche Brigade aufgrund ihrer erheblichen NLOS Feuerkraft tatsächlich auch mit schwereren Verbänden fertig werden könnte. Das wäre dann wenigstens mal ein komplett neues Konzept von mittleren Kräften, statt einfach nachzuäffen was andere seit Jahren als konventionellen Standard haben.
Für die Division 2027 könnte eine solche Brigade anstelle des Heli-Elementes auch interessant sein. Überhaupt wäre es sinnvoll in dieser geplanten Division einfach mal an tatsächlicher Kampfkraft zusammen zu fassen was man real hat damit man wenigstens 1 (in Worten einen) tatsächlich real einsatzfähigen Großkampfverband sein eigen nennen kann. Diese Frage, wie Mittlere Kräfte im größeren Kontext einbindet haben wir ja ohnehin noch gar nicht angerissen: wie und wo genau sollen Mittlere Kräfte im größeren Kontext eingebunden werden? Als Korps-Truppe? Als Teil einer Division?
Mal als eine mögliche Form im Rahmen einer Division 2027 (alle verwendeten Einheiten bis auf 1 Bataillon wären real in der Bundeswehr vorhanden)
Division 2027
Divisoins-Truppen: 1 EloKa-Regiment (von der SKB), 1 Unterstützungs-Regiment, 1 Raketenartillerie-Regiment (sammelt die Raketenartillerie aller aktuellen Artillerie-Bataillone), 1 Luftabwehr-Regiment (von der Luftwaffe)
2 Panzer-Brigaden zu je: 1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Panzer-Bataillone, 2 Panzergrenadier-Bataillone (Kette), 1 Artillerie-Bataillon (Rohr), 1 Unterstützungs-Bataillon
1 Mittlere Brigade zu: 1 Aufklärungs-Bataillon, 2 Artillerie-Bataillone (Rohr, Rad), 2 Grenadier-Bataillone (Rad), 1 Drohnen-Bataillon, 1 Unterstützungs-Bataillon
Neu aufzustellen bzw. dazu zu rüsten wären lediglich das Drohnen-Bataillon und die RCH155, was wiederum ausreichend Rohr-Artillerie für die Artillerie-Bataillone der Panzer-Brigaden frei macht. Die GTK für die RCH155 werden entsprechend den Jägern weggenommen. Eine solche Division wäre meiner Meinung nach wirklich real bis 2027 aufstellbar im Rahmen dessen was real hier und heute da ist und im Rahmen der verfügbaren Mittel. Dann hätte man damit eine tatsächlich einsetzbare und meiner Einschätzung nach äußerst kampfstarke Division. Die Mittleren Kräfte hätten dann hier über ihre bereits skizzierte Rolle hinaus noch einen zusätzlichen Wert sobald die schweren Panzer-Brigaden das Gefecht hauptsächlich übernehmen. Die vierer-Gliederung der Bataillone (4 Panzer, 4 Panzergrenadier, 4 Artillerie) ermöglicht es zudem für IKM diese Bataillone perfekt durchrotieren zu lassen ohne sie zu überfordern und die Drehzahl der Einsätze zu hoch zu schrauben.
Aus dem Rest der Heereseinheiten müsste man dann halt sehen was man damit weiter anstellt. Beschließend wäre das auch meine Antwort auf die gestellte Frage, wo und wie man Mittlere Kräfte einzieht: als Brigade machen diese meiner Meinung nach nur Sinn, wenn sie Teil einer Division sind. Als Korpstruppen müsste man sie anders strukturieren.