03.02.2023, 00:03
Zitat:Trotzdem hätte dieser Zug dann abgesessen immer noch nur 32 Infanteristen. Und das mit fünf großen teuren Fahrzeugen.
Und 30 Panzergrenadiere benötigen mit dem PUMA 6 noch mal deutlich teurere Fahrzeuge. Man hätte also ein Fahrzeug weniger und insgesamt deutlich günstigere Fahrzeuge.
Aber genau auf die von dir angesprochene Fragestellung wollte ich hinaus: Was ist das dann für ein Verband? Was soll seine Natur sein? Denn er steht so meiner Meinung nach beispielsweise genau an der Grenze zu beiden Möglichkeiten.
Zitat:Schon der aktuelle GTK APC der Jäger hat eigentlich eine zu geringe Absitzstärke für eine berittene Infanterie, wenn der Kommandant nicht mit absitzt. Daher denke ich, dass man eine Kombination von einigen CRV und ansonsten APC wählen sollte, wenn man man die mittleren Kräfte als Infanterie erhalten will. (Eine FWS mit 30mm-MK wäre natürlich denkbar, aber nicht zwingend.) Geht man hingegen den Weg, alle Fahrzeuge mit Turm auszustatten, dann hat man eine echte Kavallerie und sollte sie auch so einsetzen.
Die Erfahrungen in der Ukraine zeigen, dass stärker geschützte APC weniger sinnvoll sind im Vergleich zu den gleichen Plattformen mit MK. Deshalb macht es mehr Sinn alle Fahrzeuge mit einer MK auszustatten. Aber wie du so richtig anmerkst, dass hätte dann gleich wieder weitegehende Implikationen.
Zitat:Dann besser zwei absitzende Gruppen von 2x6 Mann und zwei Bronegruppa aus je zwei Fahrzeugen inkl. Besatzung.
Sehe ich ebenso.
[quote]Aber: Schon der aktuelle GTK APC der Jäger hat eigentlich eine zu geringe Absitzstärke für eine berittene Infanterie
Es gäbe natürlich noch eine Lösung, die aber aber natürlich gleich wieder von dir weisen wirst: nämlich die Verwendung anderer Fahrzeuge mit einer größeren Transportkapazität als Teil einer solchen mittleren Einheit.
In einen Yak könnte man beispielsweise bis zu 16 Mann reinstopfen. Lassen wir mal noch Platz für Verbrauchsgüter et al, wären hier Infanterie-Gruppen von 12 Mann problemlos möglich, sogar mit einem gewissen Schutz.
Und da ist er wieder, unser klassischer Dissens: man könnte auch im Vergleich zum GTK weniger gut geschützte Fahrzeuge in Mittlere Kräfte integrieren. Und damit das Problem der mangelnden Transportkapazität des GTK kompensieren.
Und noch ne Idee: ein spezielles Modul für den GTK mit einer größeren Absitzstärke als APC ! Müsste von Platz und Gewichtsreserve her eigentlich machbar sein.