16.03.2023, 09:50
26er:
Infanterie im Sinne der Definition heutiger westlicher TM Armeen spielt bei der Verzögerung de facto gar keine Rolle. Von der offiziellen Doktrin her kann Infanterie sogar gar nicht verzögern, wobei ich dies rein persönlich bezweifle und nur dahingehend zustimmen würde, dass die Infanterie so wie sie real ist dies nicht kann, dass aber eine andere Art von Infanterie mit einer anderen Doktrin durchaus dazu in der Lage wäre (wobei ich rein persönlich damit eine unkonventionelle ultraleichte Infanterie meine!)
Und das ist aktuell auch eines der Argumente der Befürworter Mittlerer Brigaden, dass man damit die Infanterie in die Lage versetzen könnte, ebenfalls (!) zu verzögern. Und sicherlich wären gewisse Anteile der mittleren Brigade dann durchaus dazu fähig. Aber: andere Anteile dieser Brigaden wären es eben weiterhin nicht (und wären damit dann bei einer Verzögerung durch die Brigade verschwendet) und ich bezweifle rein persönlich, dass die Radpanzergrenadiere selbst, als die Mittlere Mechanisierte Infanterie dazu in der Lage sein wird, völlig gleich wie man die Brigade ansonsten aufstellt.
Meine These dazu ist: Mittlere Mechanisierte Infanterie (Radpanzergrenadiere) kann genau so wenig bzw. genau so schlecht gegen schwere mechanisierte Einheiten des Feindes verzögern wie es die aktuelle Auslegung der Jägertruppe kann. Man erzeugt so also nur eine Art Hybridverband der im Endeffekt nichts richtig kann, und weder als Infanterie noch als mechanisierte Einheit so leistungsfähig ist, wie dies eigentlich notwendig wäre. Das einzige Argument dafür ist also das Kostenargument, aber Mittlere Kräfte in Brigadestärke kosten halt trotzdem immer noch deutlich mehr als wirkliche leichte Infanterie, entsprechend relativiert sich dieses Kostenargument meiner Ansicht nach ebenfalls.
Und um das noch mal zu betonen: eine Brigade ist für die Verzögerung auf Ebene der Division meiner Überzeugung nach nicht der richtige Verband, weil zu groß, weil zu komplex, weil zu viele Funktionen (Überfunktionalität), weil zu unbeweglich, weil zu schwierig zu führen (!) Und schlussendlich zu Infanterielastig.
Entsprechend hatten die Späher auf Fuchs in den Panzeraufklärungs-Bataillonen auch in keinster Weise die Aufgabe als Infanterie zu wirken, sondern sie dienten als abgesessene Späher. Es gibt ja immer eine ganze Menge Geländeeinheiten die nicht aufgesessen tatsächlich aufgeklärt werden können, und selbst heute mit Drohnen ist nicht alles aufklärbar. Entsprechend machen ein paar Späher die absitzen und zur Fuß agieren können Sinn.
Infanterie im Sinne der Definition heutiger westlicher TM Armeen spielt bei der Verzögerung de facto gar keine Rolle. Von der offiziellen Doktrin her kann Infanterie sogar gar nicht verzögern, wobei ich dies rein persönlich bezweifle und nur dahingehend zustimmen würde, dass die Infanterie so wie sie real ist dies nicht kann, dass aber eine andere Art von Infanterie mit einer anderen Doktrin durchaus dazu in der Lage wäre (wobei ich rein persönlich damit eine unkonventionelle ultraleichte Infanterie meine!)
Und das ist aktuell auch eines der Argumente der Befürworter Mittlerer Brigaden, dass man damit die Infanterie in die Lage versetzen könnte, ebenfalls (!) zu verzögern. Und sicherlich wären gewisse Anteile der mittleren Brigade dann durchaus dazu fähig. Aber: andere Anteile dieser Brigaden wären es eben weiterhin nicht (und wären damit dann bei einer Verzögerung durch die Brigade verschwendet) und ich bezweifle rein persönlich, dass die Radpanzergrenadiere selbst, als die Mittlere Mechanisierte Infanterie dazu in der Lage sein wird, völlig gleich wie man die Brigade ansonsten aufstellt.
Meine These dazu ist: Mittlere Mechanisierte Infanterie (Radpanzergrenadiere) kann genau so wenig bzw. genau so schlecht gegen schwere mechanisierte Einheiten des Feindes verzögern wie es die aktuelle Auslegung der Jägertruppe kann. Man erzeugt so also nur eine Art Hybridverband der im Endeffekt nichts richtig kann, und weder als Infanterie noch als mechanisierte Einheit so leistungsfähig ist, wie dies eigentlich notwendig wäre. Das einzige Argument dafür ist also das Kostenargument, aber Mittlere Kräfte in Brigadestärke kosten halt trotzdem immer noch deutlich mehr als wirkliche leichte Infanterie, entsprechend relativiert sich dieses Kostenargument meiner Ansicht nach ebenfalls.
Und um das noch mal zu betonen: eine Brigade ist für die Verzögerung auf Ebene der Division meiner Überzeugung nach nicht der richtige Verband, weil zu groß, weil zu komplex, weil zu viele Funktionen (Überfunktionalität), weil zu unbeweglich, weil zu schwierig zu führen (!) Und schlussendlich zu Infanterielastig.
Entsprechend hatten die Späher auf Fuchs in den Panzeraufklärungs-Bataillonen auch in keinster Weise die Aufgabe als Infanterie zu wirken, sondern sie dienten als abgesessene Späher. Es gibt ja immer eine ganze Menge Geländeeinheiten die nicht aufgesessen tatsächlich aufgeklärt werden können, und selbst heute mit Drohnen ist nicht alles aufklärbar. Entsprechend machen ein paar Späher die absitzen und zur Fuß agieren können Sinn.