20.05.2023, 22:26
Schaddedanz:
Und wozu und warum sollte man mit dem GTK auf die Freifläche rausstürmen um dort Schützenpanzer für Arme mit SMG zu spielen ? Nur um dann dort eine Panzerabwehrwaffe in die Flanke zu kriegen ?! Wozu überhaupt eine Sturmausgangsstellung ? Mal ganz abgesehen davon, dass diese Übungskünstlichkeit einfach hochgradig unrealistisch ist.
Da fängt es ja schon an. Es ist äußerst zweifelhaft, dass man bei einem echten Kampf auf derartige Feinde treffen wird. Selbst die Russen, um mal die Talsohle zu benennen, agieren nur sehr selten so. Und soll man seine eigenen Übungen tatsächlich auf solche äußerst unwahrscheinlichen Zustände hin ausrichten ? Und wenn man dann trotzdem auf sie trifft, worin sollte das Problem bestehen so einen Gegner auf andere, einfachere und weniger risikoreiche Weise niederzumachen ? Wenn ich auf eine solche feindliche Infanterie auf Freifläche treffen würde, so würde ich das sogar eher immer für eine Falle halten, für einen Köder um damit beispielsweise meine gepanzerten Fahrzeuge heraus zu locken. Und tatsächlich haben die Russen eigene Infanterie genau so eingesetzt, haben sie tagsüber über freies Feld rennen lassen nur um damit ukranische Schützenpanzer rauszulocken.
Und wie geschrieben: sitzen die derart auf der Freifläche, so ist eigenes Steilfeuer völlig ausreichend um sie dort zu zerschlagen. Und nur mit dem Gewicht des SMG und seines M3 Dreibeins könnte man bereits genug solches eigenes Steilfeuer infanteristisch / abgesesssen dabei haben, selbst ein 81mm Mörser wäre da bereits möglich. Von den Möglichkeiten welche hier die Fahrzeuge bieten würden fange ich erst gar nicht mal an.
Selbst eine Granate zu werfen, abzufeuern (UGW, GraPi, GrGw) oder eine Gewehrgranate zu verwenden ist in einem solchen Fall immer sehr viel besser als mit einem gepanzerten Fahrzeug mit SMG hier Schützenpanzer für Arme spielen zu wollen. Ebenso ist die Granate immer besser als direktes Feuer aus Kugelwaffen. Je indirekter man hier wirken kann, desto besser. Und um das nochmal zu betonen: die eigenen gepanzerten Fahrzeuge hier dann zu exponieren, ja überhaupt in Sicht- und Reichweite des Gegners zu bringen ist meiner Meinung nach schon falsch in sich selbst.
Und wenn das ernsthaft die Vorstellung der Bundeswehr sein sollte, wie sie sich den Einsatz mittlerer Kräfte vorstellen, dann Gute Nacht.
Zitat:Es soll eine Sturmausgangsstellung sein......Richtig wäre gewesen von hinter, max gleich auf, der Deckungs-Inf über deren Köpfe hinweg niederhaltend auf den Feind zu Feuern. Während der Sturm-Zg/Grp aufgessenen an den Deckungs-Boxer vorbei Schwung holend (ca. 40km/h) auf den Feind zu springt.
Und wozu und warum sollte man mit dem GTK auf die Freifläche rausstürmen um dort Schützenpanzer für Arme mit SMG zu spielen ? Nur um dann dort eine Panzerabwehrwaffe in die Flanke zu kriegen ?! Wozu überhaupt eine Sturmausgangsstellung ? Mal ganz abgesehen davon, dass diese Übungskünstlichkeit einfach hochgradig unrealistisch ist.
Zitat:genau wie das Wunsch erfüllen für solche Selbstmordkandidaten auf der Feindseite.
Da fängt es ja schon an. Es ist äußerst zweifelhaft, dass man bei einem echten Kampf auf derartige Feinde treffen wird. Selbst die Russen, um mal die Talsohle zu benennen, agieren nur sehr selten so. Und soll man seine eigenen Übungen tatsächlich auf solche äußerst unwahrscheinlichen Zustände hin ausrichten ? Und wenn man dann trotzdem auf sie trifft, worin sollte das Problem bestehen so einen Gegner auf andere, einfachere und weniger risikoreiche Weise niederzumachen ? Wenn ich auf eine solche feindliche Infanterie auf Freifläche treffen würde, so würde ich das sogar eher immer für eine Falle halten, für einen Köder um damit beispielsweise meine gepanzerten Fahrzeuge heraus zu locken. Und tatsächlich haben die Russen eigene Infanterie genau so eingesetzt, haben sie tagsüber über freies Feld rennen lassen nur um damit ukranische Schützenpanzer rauszulocken.
Und wie geschrieben: sitzen die derart auf der Freifläche, so ist eigenes Steilfeuer völlig ausreichend um sie dort zu zerschlagen. Und nur mit dem Gewicht des SMG und seines M3 Dreibeins könnte man bereits genug solches eigenes Steilfeuer infanteristisch / abgesesssen dabei haben, selbst ein 81mm Mörser wäre da bereits möglich. Von den Möglichkeiten welche hier die Fahrzeuge bieten würden fange ich erst gar nicht mal an.
Selbst eine Granate zu werfen, abzufeuern (UGW, GraPi, GrGw) oder eine Gewehrgranate zu verwenden ist in einem solchen Fall immer sehr viel besser als mit einem gepanzerten Fahrzeug mit SMG hier Schützenpanzer für Arme spielen zu wollen. Ebenso ist die Granate immer besser als direktes Feuer aus Kugelwaffen. Je indirekter man hier wirken kann, desto besser. Und um das nochmal zu betonen: die eigenen gepanzerten Fahrzeuge hier dann zu exponieren, ja überhaupt in Sicht- und Reichweite des Gegners zu bringen ist meiner Meinung nach schon falsch in sich selbst.
Und wenn das ernsthaft die Vorstellung der Bundeswehr sein sollte, wie sie sich den Einsatz mittlerer Kräfte vorstellen, dann Gute Nacht.