23.06.2023, 18:36
(23.06.2023, 16:51)Broensen schrieb: Moment: NEMO auf GTK ist definitiv eine Option für die mKr, wenn auch eine teure. Nur ein NEMO-Turm auf der 6x6-Sparplattform wäre bescheuert.
Das ist richtig der Ansicht bin ich auch. Diese Aussage ist lediglich der logische Schluss aus der folgenden Überlegung von mir:
"Personal kurzfristig von den Panzergrenadieren auf Kette. Umgekehrt stellen die Jäger ihre Boxer in die Garage und hüpfen in eine CH53/CH47 als Luftlandeinfanterie wen die Fallschirmjäger kurzfristig Ersatz benötigen"
In einem solchen Fall müssen die Jäger ja zusammen mit all ihren Waffen, also auch den Maschinenkanonen, Mörsern und LFK in den Hubschrauber rein passen. Deswegen haben sie bisher auch Wiesel benutzt weil die in die CH53 rein passen, die Mörser vom M113 können ausgebaut werden und dann normal mit Bodenplatten im Hubschrauber mitgenommen werden.
NEMO hingegen muss mit einem Fahrzeug in den Hubschrauber und da ist ein 6x6 Fahrwerk genauso zu groß für die CH53/Ch47 wie ein Boxer.
Die sWafTrg haben übrigens in dieser Überlegung das gleich fahrzeuggebundene Problem.
Führt man diese Überlegung weiter. Sind also die Jäger/mkr auf sWafTrg umgestellt, sind die Einheiten nicht mehr mit voller Feuerkraft als Leichte Infanterie luftverladebar. Damit wird NEMO einerseits sinnvoll (leichte Luftverladebarkeit nicht mehr erforderlich) wirf gleichzeitig aber die Frage auf ob eine RCH 155/L15 (und feuern nur mit geringer Treibladung) dann nicht der bessere weg wäre, weil man so den gleichen Munitionspool wie die RCH 155/L52 nutzt. Das gibt auch diesen Stummelgeschützen die Möglichkeiten zur Panzerjagd mit SMART und hält gleichzeitig die Logistikkette schlank.