25.07.2023, 03:00
Die "Kavallerie" ist ja meiner Wunschvorstellung geschuldet, nicht dem Plan der BW. Der ist einfach nur widersprüchlich und unausgereift. Es gibt ein paar ältere Planungen, die sich einfach nur auf eine konsequente Weiterentwicklung der Jäger weg von der leichten hin zu einer mittleren Infanterie beziehen. Da werden Wiesel durch sWaTrg ersetzt und die Unterstützer erhalten alle ebenfalls Radfahrzeuge. Man kann diesen Grundgedanken gut oder schlecht finden, aber zumindest ist er nachvollziehbar und schlüssig.
Der zweite Hauptkritikpunkt ist, dass für die Bildung der mKr-Brigaden nicht nur die Jäger herangezogen werden sollen, sondern eben auch Panzergrenadiere, was viele für falsch erachten, weil das eine Reduzierung der Kampfkraft insgesamt darstellen wird. Und da setzt dann auch die Kritik am Konzept der Radpanzergrenadiere an: Sie sind dann einfach Panzergrenadiere mit geringerer Querfeldeinbeweglichkeit, mit weniger Schutz und ohne Kampfpanzer. Ihr einziger Vorteil gegenüber echten Panzergrenadieren ist die Verlegung auf eigener Achse. Im Gefecht selbst haben sie nur Nachteile gegenüber ihren Kameraden mit Ketten.
Die Begriffe Kavallerie/Infanterie, aufgesessen/abgesessen, Jagdkampf, Verteidigung/Verzögerung usw. werden im Zusammenhang mit den mittleren Kräften teilweise in seltsamen Zusammenhängen verwendet, man muss also einerseits sehr aufpassen, was jeweils darunter verstanden wird und außerdem auch aufpassen, dass man Meinung und Information voneinander unterscheiden kann. Zudem ist vieles sehr verwirrend, weil einiges, was den mKr zugeschrieben wird noch auf den alten Planungen von vor dem Krieg beruht, wie bspw. die Beschaffung des sWaTrg. Mit Aufstellung des Zielbild Einsatzkräfte Heer haben sich aber die strukturellen Planungen geändert, ohne dass man die konzeptionellen schon voll angepasst hat.
Zusammengefasst: Alles in dem Zusammenhang ist mit Vorsicht zu genießen, denn kaum etwas ist wirklich abschließend geklärt.
Der zweite Hauptkritikpunkt ist, dass für die Bildung der mKr-Brigaden nicht nur die Jäger herangezogen werden sollen, sondern eben auch Panzergrenadiere, was viele für falsch erachten, weil das eine Reduzierung der Kampfkraft insgesamt darstellen wird. Und da setzt dann auch die Kritik am Konzept der Radpanzergrenadiere an: Sie sind dann einfach Panzergrenadiere mit geringerer Querfeldeinbeweglichkeit, mit weniger Schutz und ohne Kampfpanzer. Ihr einziger Vorteil gegenüber echten Panzergrenadieren ist die Verlegung auf eigener Achse. Im Gefecht selbst haben sie nur Nachteile gegenüber ihren Kameraden mit Ketten.
Die Begriffe Kavallerie/Infanterie, aufgesessen/abgesessen, Jagdkampf, Verteidigung/Verzögerung usw. werden im Zusammenhang mit den mittleren Kräften teilweise in seltsamen Zusammenhängen verwendet, man muss also einerseits sehr aufpassen, was jeweils darunter verstanden wird und außerdem auch aufpassen, dass man Meinung und Information voneinander unterscheiden kann. Zudem ist vieles sehr verwirrend, weil einiges, was den mKr zugeschrieben wird noch auf den alten Planungen von vor dem Krieg beruht, wie bspw. die Beschaffung des sWaTrg. Mit Aufstellung des Zielbild Einsatzkräfte Heer haben sich aber die strukturellen Planungen geändert, ohne dass man die konzeptionellen schon voll angepasst hat.
Zusammengefasst: Alles in dem Zusammenhang ist mit Vorsicht zu genießen, denn kaum etwas ist wirklich abschließend geklärt.