21.08.2023, 11:43
Ich meinte schon explizit vor allem die Aufklärungs-Bataillone der Brigaden. Für diese ist der Fennek meiner Meinung nach ein wesentliches Fahrzeug. Unabhängig davon muss die Aufklärung bei mittleren Kräften meiner Überzeugung nach leistungsfähiger / stärker ausfallen und damit auch eine größere Quantität besitzen.
Entsprechend stellt sich mir die Frage, ob nicht auf innerhalb der Bataillone Fennek Sinn machen könnten ?! Dass die Planungen andere sind, ist mir schon auch klar. Denn auch die direkte Unterstützung der Jäger könnte meiner Ansicht nach vom Fennek durchaus profitieren.
Die schweren Waffentäger können das was ein Fennek hier bietet nicht leisten. Und entsprechend geht es mir auch gar nicht so sehr um Kampf-Spähaufträge, weil diese für mittlere Kräfte meiner Ansicht nach als primäres Mittel der Aufklärung unzureichend sind. Eine möglichst verdeckte Aufklärung ist hier meist viel sinnvoller, gerade weil mittlere Kräfte den Kampf im LOS Bereich mit vielen feindlichen Einheiten eher meiden sollten. Wie ich es ja schon schrieb, scheitern selbst die GTK bereits an entsprechenden Mittelkaliber-Maschinenkanonen, die der Feind aber in jedem Fall haben wird und dies selbst auf leichteren, geländegängigeren und etwaig schwimmfähigen Kettenplattformen. Hier besteht das Problem darin, dass die mittleren Kräfte in dem Gelände wie es in Osteuropa vorhanden ist vom Feind mit dessen Kettenpanzern zu leicht ausmanövriert werden könnten. Das betrifft insbesondere solche Fahrzeuge wie die schweren Waffenträger mit ihren Beschränkungen was die Geländegängigkeit und die Signatur angeht.
Und aus den schon genannten Gründen halte ich es für problematisch, Aufklärungszüge (innerhalb der eigenen mittleren Kräfte) daher mit Raumüberwachung und/oder Gefechtsaufträgen zu versehen. Selbst auf dieser Ebene wäre es besser, wennn sie sich auf die Aufklärung konzentrieren würden.
Ich stimme dir in Bezug auf den Caracal zu, dieser könnte hier anstelle des Fennek verwendet werden. Aber andererseits ist der Fennek schon wesentlich leistungsfähiger als ein Caracal und von daher stellt sich auch hier die Frage, ob ein bloßes Ausreichend für die Anforderungen der zukünftigen Kriegsführung gut genug ist. Natürlich wären solche Spähzüge auf Caracal abgestützt deutlich günstiger, aber meiner Ansicht nach würde man genau hier an der falschen Stelle sparen. Auch innerhalb der Bataillone wäre der Fennek wesentlich besser und seine Mehrleistung gerade für mittlere Kräfte entscheidend.
Da ich die Aufklärungsfähigkeiten der mittleren Kräfte so hoch gewichte, stellt sich die Frage, ob ein Aufklärungszug pro Bataillon überhaupt ausreichend ist. Man könnte hier mal überlegen, ob ein solches Bataillon mittlerer Kräfte nicht zwei (seperate) Aufklärungszüge hat. Damit könnte man selbst wenn man einen der Züge mit entsprechender Unterstützung (schwere Waffenträger / Mörser) für andere Aufgaben als einen reinen Spähauftrag abstellt immer noch einen Zug für reine Spähaufgaben verwenden. Oder man hätte zwei solche Züge für entsprechende Kampf-Spähaufträge, was ich rein persönlich ebenfalls für vorteilhaft halten würde.
Entsprechend stellt sich mir die Frage, ob nicht auf innerhalb der Bataillone Fennek Sinn machen könnten ?! Dass die Planungen andere sind, ist mir schon auch klar. Denn auch die direkte Unterstützung der Jäger könnte meiner Ansicht nach vom Fennek durchaus profitieren.
Die schweren Waffentäger können das was ein Fennek hier bietet nicht leisten. Und entsprechend geht es mir auch gar nicht so sehr um Kampf-Spähaufträge, weil diese für mittlere Kräfte meiner Ansicht nach als primäres Mittel der Aufklärung unzureichend sind. Eine möglichst verdeckte Aufklärung ist hier meist viel sinnvoller, gerade weil mittlere Kräfte den Kampf im LOS Bereich mit vielen feindlichen Einheiten eher meiden sollten. Wie ich es ja schon schrieb, scheitern selbst die GTK bereits an entsprechenden Mittelkaliber-Maschinenkanonen, die der Feind aber in jedem Fall haben wird und dies selbst auf leichteren, geländegängigeren und etwaig schwimmfähigen Kettenplattformen. Hier besteht das Problem darin, dass die mittleren Kräfte in dem Gelände wie es in Osteuropa vorhanden ist vom Feind mit dessen Kettenpanzern zu leicht ausmanövriert werden könnten. Das betrifft insbesondere solche Fahrzeuge wie die schweren Waffenträger mit ihren Beschränkungen was die Geländegängigkeit und die Signatur angeht.
Und aus den schon genannten Gründen halte ich es für problematisch, Aufklärungszüge (innerhalb der eigenen mittleren Kräfte) daher mit Raumüberwachung und/oder Gefechtsaufträgen zu versehen. Selbst auf dieser Ebene wäre es besser, wennn sie sich auf die Aufklärung konzentrieren würden.
Zitat:Für derartige Spähaufgaben ist in den Mittleren Kräften ein Fuchs-Nachfolger als Transportmittel oder ggf. auch kleiner bspw. der Caracal bereits "ausreichend" und zweckmäßig.
Ich stimme dir in Bezug auf den Caracal zu, dieser könnte hier anstelle des Fennek verwendet werden. Aber andererseits ist der Fennek schon wesentlich leistungsfähiger als ein Caracal und von daher stellt sich auch hier die Frage, ob ein bloßes Ausreichend für die Anforderungen der zukünftigen Kriegsführung gut genug ist. Natürlich wären solche Spähzüge auf Caracal abgestützt deutlich günstiger, aber meiner Ansicht nach würde man genau hier an der falschen Stelle sparen. Auch innerhalb der Bataillone wäre der Fennek wesentlich besser und seine Mehrleistung gerade für mittlere Kräfte entscheidend.
Da ich die Aufklärungsfähigkeiten der mittleren Kräfte so hoch gewichte, stellt sich die Frage, ob ein Aufklärungszug pro Bataillon überhaupt ausreichend ist. Man könnte hier mal überlegen, ob ein solches Bataillon mittlerer Kräfte nicht zwei (seperate) Aufklärungszüge hat. Damit könnte man selbst wenn man einen der Züge mit entsprechender Unterstützung (schwere Waffenträger / Mörser) für andere Aufgaben als einen reinen Spähauftrag abstellt immer noch einen Zug für reine Spähaufgaben verwenden. Oder man hätte zwei solche Züge für entsprechende Kampf-Spähaufträge, was ich rein persönlich ebenfalls für vorteilhaft halten würde.