(Land) Mittlere Kräfte

[Broensen]

Wenn ich beispielsweise eine Großstadt verteidigen will, ist eine Infanterie-Brigade besser als ein bloßes Infanterie-Regiment und besser als wenn ich eine kleinere Infanterie als Divisions-Truppe habe und diese dafür einsetze.

Wenn ich eine Großstadt verteidigen will, dann rede ich aber eher von Infanteriedivisionen als von einer Brigade mKr.

Und Infanterie-Brigaden um größere Wälder, Sümpfe, Städte zu halten sollten natürlich eher die Einheimischen vor Ort stellen.

Das Problem sind daher meiner Meinung nach nicht Infanterie-Brigaden per se, sondern dass man die mittleren Kräfte als Infanterie-Brigaden denkt. ...

Die mittleren Kräfte sollten ja Verzögerung betreiben, dafür sind Jäger auf GTK Boxer nicht gut geeignet und ist die Konzeption als Infanterie-Brigade falsch. ...

Das wäre übrigens noch eine Idee wie man mittlere Kräfte zum funktionieren bringen könnte: man stellt diese als Divisionstruppen auf - damit sind sie zugleich kleiner, beweglicher, können besser strategisch verlegt werden

Ganz meine Meinung.

und ergänzt diese dann aus den Verbänden der in Litauen zu diesem Zweck vorstationierten schweren Brigade die damit gar nicht als eigener Kampfverband gedacht wird der für sich selbst kämpft sondern als bloßer Verwaltungs- und Sammelverband für die notwendigen schweren Einheiten welche die mittleren Kräfte dann dahingehend ergänzen dass sie überhaupt Verzögerung betreiben können. Allerdings würde dass dann auch wieder heißen, dass man dann ad hoc zusammen gestückelte Kampfgruppen betreibt, anstelle einer Brigade...

Statt einer politisch motivierten Brigade wäre es sicher sinnvoller gewesen, nur ein Panzerregiment und zusätzlich diverse Divisionstruppen für die neue litauische Division zu stellen, um eben diese vollumfänglich zur Verteidigung zu befähigen.

Die Jägertruppe ist leichte Infanterie, als leichte Infanterie spielt sie ihren Vorteil aus in dem sie in allen Geländearten die Menschen betreten können, Maschinen weniger, (Wälder, Sümpfe, Moore,...) den Feind bindet oder flankiert. Diese Konstellation bedingt eine Bewaffnung die rein von Menschen effizient getragen werden kann (Füsiliere bräuchten nur Ausrüstung die von Menschen bewegt werden kann, z.B. 5 Mann heben ein Geschütz zum ausrichten) und diese Ausrüstung macht sie dann luftverlegbar also noch beweglicher.

Das gilt halt nur, sofern die Artillerie auch im gleichen unwegsamen Gelände eingesetzt werden muss, was aber nicht immer der Fall ist und mit zunehmender Reichweite an Bedeutung verliert.

Hänge ich die Jäger hingegen als JgDiv auf, z.B. Leichte Kräfte im Zielbild

Das hat ja niemand vor. Die DSK bekommt Fallis und Gebirgsjäger, während die Jäger ja eben immer schwerer werden sollen und ganz sicher in den Panzerdivisionen verbleiben.

Brig sind kooperativen Zusammenspiel der Nato geschuldet, da Brig von Natur aus zur autarkiebefähigte Verbände sind muss nur der BrigStab zwingend in der Lage sein sich interNATO = Englisch zu verständigen die ganze restliche Brig kann rein Deutsch geführt werden. Das verhindert Missverständnisse im BrigAbschnitt.

Dabei geht man aber immer davon aus, dass eine Brigade einen Abschnitt übernimmt. Aber das muss ja gar nicht zwingend so sein, insbesondere dann nicht, wenn -wie zu erwarten ist- eigentlich viel zu wenig Truppen zur Verfügung stehen. Wir können nicht überall gleich eine ganze Brigade einsetzen, dafür werden wir nicht genug davon im Einsatzraum haben.
Bspw. kann ein InfReg im Raum einer mech. Brigade als Verstärkung für einen panzerungünstigen Abschnitt eingesetzt werden oder ein Panzerregiment im Raum einer Infanteriebrigade einen Schwerpunkt bilden. Das passiert dann halt im Rahmen der Division. Nur muss man dafür dann auch in Divisionen denken.