16.12.2023, 17:23
(16.12.2023, 16:21)Schaddedanz schrieb: Was kann eine 50x228mm gegenüber einer https://de.wikipedia.org/wiki/40_mm_Case...pon_System außer mehr Platz brauchen, speziell wen nicht zur Luftnahverteidigung vorgesehen?
Was bekommt eine .338 koax kaputt für das eine 40mm CTW ungeeignet wäre?
ATGM als Haupt Panzerabwehrbewaffnung ist OK, aber warum nur 2 Schuss bevor man außen im Bleihagel rum turnen muss um nachzuladen.
Außerdem reicht bei der Bewaffnung ein 4x4 (vergleichbar Fennek) mit Radgröße/Fahrwerkskomponenten vom Boxer/HX
Keine Drohnen, das bindet zu viel Konzentration der Besatzung, im Feuerkampf.
https://www.deviantart.com/ipeg/art/Merc...-194470400
Die CTA40 erlaubt in ihrem JETZT-Zustand kein ein klassisches koaxial-MG oder?
Außerdem will ich nicht für jeden popeligen AK-Derivat Infanteristen, gerade in 3te Welt-Ländern ne teure Granate "verschwenden". (Klassische)Koaxial-MG haben ihren Sinn...
Ansonsten bin ich ein großer Verfechter der 40x255mm Muni.
Auch das man dann in Zukunft nicht auf 35x228mm bei Revolverkanonen (Nächstbereichsflak) und 50x228mm (MK für diverse Fahrzeuge, warum auf 35x228mm WOTAN oder Bushmaster III gehen, weniger Sprengstoff bei HE-ähnlichen Geschossen) gehen müsste, sondern ALLE MK auf 40x255mm hat.
Die Drohnen hatte ich anstelle des zweiten Doppel-ATGM Pod.