21.02.2024, 20:43
Das geht so oder so nicht auf, weil der primäre Gegner mit dem sich schwere Waffenträger auseinander setzen werdne müssen russische Panzerfahrzeuge sind die ebenfalls über Maschinenkanonen verfügen und die passive Panzerung des GTK ist für diese zu schwach, insbesondere wenn man hier in die Zukunft denkt - und Hardkillsysteme nützen nun mal nichts gegen Maschinenkanonen, so einfach ist das.
Nicht wenn die BK (PzK) einfach Clustermunition verwenden, oder wenn die Leistung der KEP (130mm, 140mm, 152mm) zu groß ist, und nicht gegen beliebige MK. Aktuell sehen die russischen Konzepte für zukünftige Schützenpanzer reihenweise 57mm MK vor. Aber selbst die 30mm der Russen könnten je nach verwendeter Munition und Distanz selbst frontal ausreichend sein. Und in diesem Kontext sollte man bedenken, dass das Gelände in welchem die GTK da gegen deutlich geländegängigere russische Kettenpanzer antreten sollen sehr durchschnitten ist - und dies auch sein muss, weil dort ja auch die eigene Infanterie agieren soll und man Deckung braucht vor Drohnen, feindlicher Aufklärung, Artillerie - und entsprechend die durchschnittlichen Distanzen deutlich kürzer sind. Entsprechend könnten selbst die aktuellen 30mm der Russen mit APFSDS auf diese kürzeren querschnittlichen Distanzen zum Problem werden. Von den 57mm et al fange ich mal gar nicht erst an.
Zitat:Sie können mit MK+MELLS gegen sKr wirken und sind durch den Frontschutz gegen MK und das APS gegen PzK/LFK geschützt.
Nicht wenn die BK (PzK) einfach Clustermunition verwenden, oder wenn die Leistung der KEP (130mm, 140mm, 152mm) zu groß ist, und nicht gegen beliebige MK. Aktuell sehen die russischen Konzepte für zukünftige Schützenpanzer reihenweise 57mm MK vor. Aber selbst die 30mm der Russen könnten je nach verwendeter Munition und Distanz selbst frontal ausreichend sein. Und in diesem Kontext sollte man bedenken, dass das Gelände in welchem die GTK da gegen deutlich geländegängigere russische Kettenpanzer antreten sollen sehr durchschnitten ist - und dies auch sein muss, weil dort ja auch die eigene Infanterie agieren soll und man Deckung braucht vor Drohnen, feindlicher Aufklärung, Artillerie - und entsprechend die durchschnittlichen Distanzen deutlich kürzer sind. Entsprechend könnten selbst die aktuellen 30mm der Russen mit APFSDS auf diese kürzeren querschnittlichen Distanzen zum Problem werden. Von den 57mm et al fange ich mal gar nicht erst an.