21.02.2024, 20:45
Ob Puma oder GTK, bei Beschuss, mit dezidierten Panzerabwehrwaffen macht der passive Schutz keinen unterschied. Ob du mit einer 120mm Glattrohr und einen AP-Projektil auf Puma oder Boxer schiesst, es geht bei beiden durch. Natürlich ist der Puma teurer. Das wäre dann ein Argument.
Selbst Kampfpanzer sind dagegen nur an der Front ausreichend geschützt (auf größere Entfernungen).
Gerade dafür ist das Hardkill-System doch gedacht, oder?
Weil passive Panzerung gegen die Durchschlagsleistung moderner AP-Geschosse und Raketen einfach nicht ausreicht.
Das Argument mit der Eigengefährdung sehe ich dagegen auch so, die ist aber sowohl beim Puma als auch beim GTK gegeben. Da gibt es also keinen Unterschied.
Selbst Kampfpanzer sind dagegen nur an der Front ausreichend geschützt (auf größere Entfernungen).
Gerade dafür ist das Hardkill-System doch gedacht, oder?
Weil passive Panzerung gegen die Durchschlagsleistung moderner AP-Geschosse und Raketen einfach nicht ausreicht.
Das Argument mit der Eigengefährdung sehe ich dagegen auch so, die ist aber sowohl beim Puma als auch beim GTK gegeben. Da gibt es also keinen Unterschied.