14.03.2024, 18:29
(14.03.2024, 10:21)Quintus Fabius schrieb: In diesem Kontext könnte man die Stryker / Stryker Brigade Combat Teams der USA anführen, welche ursprünglich von Shinseki damals auch nur explizit als eine reine Interimslösung bis zum Eintreffen des FCS gedacht waren. Danach wollte man die Stryker rückwärtigen Diensten und der Nationalgarde zuschieben. Dies sollte den ursprünglichen Plänen von Shinseki folgend dann schon ab 2010 der Fall sein, stattdessen haben sich die SBCT etabliert und das FCS ist nie gekommen.Da der Stryker jedoch ca. 10t weniger wiegt (genauer, wiegt der Stryker mit sämtlichen Zusatzpanzerungen usw. 24t und in der Grundausstattung lediglich 19t, wo hingegen der Boxer bei 25,2t beginnt und sein Limit bei 39t mit dem RCH 155 erreicht), halte ich diese beiden Fahrzeuge für wenig vergleichbar.
Mittlerweile hat sich das Konzept auch erledigt, weil ja nun nicht mehr asymmetrische Konflikte im Vordergrund stehen, sondern hybride und symmetrische Konflikte. Spätestens seit 2013 werden nun Überlegungen für einen Nachfolger des M2/M3 Bradley angestellt.
(14.03.2024, 10:21)Quintus Fabius schrieb: Wenn man aber mittlere Kräfte aufstellen wollte, so wird hier immer die erhebliche Erfahrung mit solchen Kräften in der NVA und anderen Ostblockarmeen, insbesondere in der sowjetischen Armee vergessen. Hier könnte man viel mehr darüber lernen und müsste nicht die gleichen Fehler erneut machen, stattdessen wird dieser Erfahrungssschatz einfach vollkommen ignoriert.
Was meinst Du genau?
Ich kann mir jetzt nur Mot. Schützendivisionen auf BRT, BRDM usw. vorstellen oder meinst Du Luftsturmdivisionen oder Grenzschutzdivisionen oder OMON-Truppen oder Betriebskampfgruppen?