25.06.2022, 07:02
Es ist gerade eben der gedankliche Kardinalfehler, Kampfpanzer als Waffe gegen andere Kampfpanzer zu begreifen. Die sogenannte Duellfähigkeit ist in Wahrheit das am wenigsten wichtige. Und wenn man diesen Gedankensprung erst mal gemacht hat, stellt sich natürlich die Frage für was Kampfpanzer überhaupt da sein sollen und ob dann ihre derzeitige Auslegung Sinn macht.
Es gibt aber auch wenn man das Duell MBT vs MBT völlig weglassen würde sehr gute Gründe für eine großkalibrige BK, Nightwatch hat dazu ja einiges geschrieben.
Im Ursprung waren Kampfpanzer dazu da, feindliche Stellungssysteme zu durchbrechen und die Kanone dazu da feindliche befestigte Stellungen zu zerschlagen. Gerade für diese Aufgaben ist eine großkalibrige BK oft besser als eine 30mm MK eines Schützenpanzers. Und man kann auch nicht auf jedes MG Nest in einem Betongebäude immer eine PALR abfeuern.
Wenn man nun die Kanone auch auf größere Distanzen einsetzen kann, dazu reicht schon eine geringfügige höhere Elevation und dann beispielsweise Clustermunition andenkt, ergeben sich noch viele weitere Möglichkeiten für den Einsatz solcher Fahrzeuge.
Die wahre Spezialisierung ist aber heute bzw. im nächsten großen Krieg meiner Meinung nach erneut der Kampf gegen feindliche "Stellungssysteme" im weiteren Sinne. Daher sollte das aktuelle MBT Konzept welches die Duellfähigkeit zu hoch gewichtet in Richtung eines Art Sturmgeschütz 2.0 weiter entwickelt werden, item ein Hybrid an der Grenze zur Artillerie sein um so wieder mehr von einem hochgradigen Spezialisten zu einem Generalisten zu werden. Dafür gibt es viele Ansätze und Möglichkeiten die sich sehr unterscheiden (ich verweise mal auf die Diskussion von Nightwatch und meiner Wenigkeit) - und ein solches neues Konzept wäre theoretisch auch mit einer großkalibrigen BK umsetzbar.
Es gibt aber auch wenn man das Duell MBT vs MBT völlig weglassen würde sehr gute Gründe für eine großkalibrige BK, Nightwatch hat dazu ja einiges geschrieben.
Im Ursprung waren Kampfpanzer dazu da, feindliche Stellungssysteme zu durchbrechen und die Kanone dazu da feindliche befestigte Stellungen zu zerschlagen. Gerade für diese Aufgaben ist eine großkalibrige BK oft besser als eine 30mm MK eines Schützenpanzers. Und man kann auch nicht auf jedes MG Nest in einem Betongebäude immer eine PALR abfeuern.
Wenn man nun die Kanone auch auf größere Distanzen einsetzen kann, dazu reicht schon eine geringfügige höhere Elevation und dann beispielsweise Clustermunition andenkt, ergeben sich noch viele weitere Möglichkeiten für den Einsatz solcher Fahrzeuge.
Die wahre Spezialisierung ist aber heute bzw. im nächsten großen Krieg meiner Meinung nach erneut der Kampf gegen feindliche "Stellungssysteme" im weiteren Sinne. Daher sollte das aktuelle MBT Konzept welches die Duellfähigkeit zu hoch gewichtet in Richtung eines Art Sturmgeschütz 2.0 weiter entwickelt werden, item ein Hybrid an der Grenze zur Artillerie sein um so wieder mehr von einem hochgradigen Spezialisten zu einem Generalisten zu werden. Dafür gibt es viele Ansätze und Möglichkeiten die sich sehr unterscheiden (ich verweise mal auf die Diskussion von Nightwatch und meiner Wenigkeit) - und ein solches neues Konzept wäre theoretisch auch mit einer großkalibrigen BK umsetzbar.