05.02.2023, 20:44
(05.02.2023, 20:05)Fox1 schrieb: Wenn Rheinmetall das Ganze als "Leopard 2 A8" gebracht hätte, wäre der Wirbel nicht so groß gewesen.
Rheinmetall ist hinsichtlich des Leopards nur Juniorpartner, auch die Namensrechte liegen bei KMW. Der ganze Sinn und Zweck des KF51 ist es, ein komplett eigenständiges Produkt anzubieten und gleichzeitig die Bemühungen um MGCS zu untergraben. Von daher wäre es weder möglich noch logisch und in Anbetracht der Auslegung auch nicht sinnvoll gewesen, das Ding Leopard 2A8 zu nennen.
(05.02.2023, 20:16)Broensen schrieb: Ganz so einfach ist es nun auch wieder nicht. Die Wanne stammt zwar vom LEO2
Die finale Wanne des KF51 ist noch gar nicht entwickelt, der Demonstrator nutze eine modifizierte Leo-Wanne, schlicht weil man schnell und günstig das Konzept vermarkten wollte (immerhin war klar, dass auch KNDS einen Demonstrator zeigen wird). Aktuell ist es tatsächlich nicht mehr als ein Turm (zumindest öffentlich bekannt).