07.02.2023, 15:42
Für mich ist der KF-51 eine evolutionäre Weiterentwicklung des Leo2.
Ein neuer Turm für eine neue Kanone mit Ladeautomaten, reaktive Panzerung und das Natter-MG sind ja keine utopischen Träumereien, sondern eine vernünftige Kampfwertsteigerung. Wenn man die ganzen Kinkerlitzchen weglässt, sollte das Fahrzeug in 5 Jahren zur Produktion bereitstehen.
Zur Frage, ob die 130 Millimeter oder 140 mm besser sind, ist nicht unwichtig, aber andererseits auch nicht essenziell. Welche Schwerpunktaufgaben werden MBTs zukünftig haben? Steht das Panzer-Duell im Vordergrund, ist die deutsche Kanonen-Variante die erste Wahl. Soll der Tank eher als Sturmgeschütz und Artillerie dienen, wäre die französische Kanone geeigneter. Mann sollte dabei nicht vergessen: Ein Wuchtgeschoss der 140 mm-Kanone hat auch ausreichende Durchschlagsleistung und eine 130 mm-Sprenggranate hat auch enorme Wirkung im Ziel. Die entscheidende Frage wäre für mich, wie viel Munition kann ich jeweils mitführen und wo ist der Verschleiß höher.
Ein neuer Turm für eine neue Kanone mit Ladeautomaten, reaktive Panzerung und das Natter-MG sind ja keine utopischen Träumereien, sondern eine vernünftige Kampfwertsteigerung. Wenn man die ganzen Kinkerlitzchen weglässt, sollte das Fahrzeug in 5 Jahren zur Produktion bereitstehen.
Zur Frage, ob die 130 Millimeter oder 140 mm besser sind, ist nicht unwichtig, aber andererseits auch nicht essenziell. Welche Schwerpunktaufgaben werden MBTs zukünftig haben? Steht das Panzer-Duell im Vordergrund, ist die deutsche Kanonen-Variante die erste Wahl. Soll der Tank eher als Sturmgeschütz und Artillerie dienen, wäre die französische Kanone geeigneter. Mann sollte dabei nicht vergessen: Ein Wuchtgeschoss der 140 mm-Kanone hat auch ausreichende Durchschlagsleistung und eine 130 mm-Sprenggranate hat auch enorme Wirkung im Ziel. Die entscheidende Frage wäre für mich, wie viel Munition kann ich jeweils mitführen und wo ist der Verschleiß höher.