07.05.2022, 08:39
Zitat:Putin hat ein unabhängiges, selbständiges Land überfallen !
Exakt so wie die Bundesrepublik Serbien überfallen hat, wie die USA den Irak überfallen haben, wie man dann einfach Libyen angegriffen hat - oder um bei Russland zu bleiben: Exakt so wie Russland Tschetschenien überfallen hat, wie es dann Georgien überfallen hat usw usw usf
Das sollte für sich allein eben nicht der Grund sein warum man handelt. Die vorherrschende Annahme zur Zeit ist eine Art Dominio-Theorie. Wenn wir die Russen aber jetzt nicht in der Ukraine stoppen, aber dann ...dann werden sie das Baltikum angreifen, und Rumänien und ..... usw.
Solche Domino-Theorien haben sich insgesamt geschichtlich gesehen meist als falsch erwiesen. Es machte auch meist keinen Unterschied, ob man sich einem Aggressor entschlossen entgegen stellte oder nicht, die Aggression verlief meist völlig unabhängig davon weiter.
Im weiteren wird dann gerne München bemüht und der Fall der Tschechoslowakei. Es wird dann postuliert, wir würden hier den gleichen Umständen gegenüber stehen, was aber definitiv nicht der Fall ist.
Warum aber ist es richtig hier massiv einzugreifen ?! Schlicht und einfach weil dies unsere Machtposition im Verhältnis zu Russland massiv verbessert und die Russen erheblich geschwächt werden, was nur in unserem Interesse sein kann. Die Ukraine ist daher nur ein Mittel zum Zweck. Die viel wesentlichere Annahme, als dass Russland nach einem Sieg in der Ukraine gleich weiter Europa angreifen würde ist, dass Russland sich so oder so, in jedem Fall also China zuwenden wird. Und wenn dies zutrifft hat man zwei einfache Möglichkeiten: ein stärkeres Russland tritt an die Seite Chinas, oder ein massiv geschwächtes Russland tritt an die Seite Chinas. Also mindern wie die Stärkung der Chinesen durch diesen Beitritt der Russen so weit wie möglich ab, indem wir Russland so weit wie möglich ausbluten.
Was heißt das nun für die Entwicklung der Bundeswehr?! Schlußendlich wird die Welt durch solche Verschiebungen von Gleichgewichten und politischen Veränderungen insgesamt stark destabilisiert. Die entsprechenden Fernwirkungen werden sich überhaupt erst in den nächsten Jahren alle offenbaren. Beispielsweise wird es in Nordafrika wie im Orient weitere massive Kriege und Bürgerkriege deswegen geben. Dem folgend ist es eigentlich notwendig, die Bundeswehr hier und jetzt so weit wie möglich aufzurüsten, um sich auf die Folgen dieser globalen Destabilisierung vorzubereiten, und zwar hier und jetzt bevor uns die dafür notwendigen Mittel ausgehen oder andere Problemstellungen uns überrollen. Und zum anderen müsste man daran gehen die Gesellschaft zu remilitarisieren. Das dürfte der schwierigste Punkt von allen sein. Oder man scheitert halt mit beidem und geht sang- und klanglos innerhalb der nächsten Dekaden unter.
Wie auch immer es sich verhalten wird, der nächste größere Krieg wird mit exakt den Waffen geführt werden, die wir jetzt - innerhalb der nächsten Dekade - beschaffen werden. Also sollten wir jetzt so viel wie möglich (von Allem) beschaffen, und das heißt meiner Meinung nach auch ein gewisses Primat der Quantität vor der möglichen Maximal-Qualität zu setzen. Die Bundeswehr benötigt eigentlich eine gewisse Quantität, was aber aufgrund der Begrenzung der Mannstärke nur durch explizite Schwerpunktbildung und die Konzentration der Mittel auf eine spezifische Anzahl von Bereichen möglich ist. Wir müssen daher andere Bereiche die zwar auch nützlich bis hervorragend sind bewusst preis geben und nur dort aufbauen, wo dies in der Zusammenstellung für die Kriegsführung absolut notwendig ist.