01.02.2023, 19:37
Die Gripen ist besser geeignet, die F16 besser verfügbar, auch was die logistische Unterstützung angeht. Kommt also sehr auf die Dimensionen an, sowohl zeitlich als auch mit Blick auf die Stückzahlen.
Ich rechne vor allem mit F16, weil diese bei vielen NATO-Staaten zeitnah ersetzt werden oder schon wurden und zudem bei den ukrainischen Nachbarn die entsprechende Service-Infrastruktur bereits vorhanden ist oder gerade aufgebaut wird.
Vorstellen könnte ich mir auch noch Mirage 2000. (voyageur? Ist das realistisch?) Tornados wird die Luftwaffe wohl nicht so früh abgeben, dass die dann noch sinnvoll betrieben werden können. Wie's da mit den italienischen aussieht, weiß ich nicht. Und EF/Rafale kämen maximal die ersten Tranchen in Frage, das halte ich aber für nicht sinnvoll, wenn die Alternative F16 heißt. Beim Thema Jets sollten wir uns mMn wirklich raus halten, müssen dafür aber umso mehr Verantwortung bei Panzern, Fla und Artillerie übernehmen.
Ich rechne vor allem mit F16, weil diese bei vielen NATO-Staaten zeitnah ersetzt werden oder schon wurden und zudem bei den ukrainischen Nachbarn die entsprechende Service-Infrastruktur bereits vorhanden ist oder gerade aufgebaut wird.
Vorstellen könnte ich mir auch noch Mirage 2000. (voyageur? Ist das realistisch?) Tornados wird die Luftwaffe wohl nicht so früh abgeben, dass die dann noch sinnvoll betrieben werden können. Wie's da mit den italienischen aussieht, weiß ich nicht. Und EF/Rafale kämen maximal die ersten Tranchen in Frage, das halte ich aber für nicht sinnvoll, wenn die Alternative F16 heißt. Beim Thema Jets sollten wir uns mMn wirklich raus halten, müssen dafür aber umso mehr Verantwortung bei Panzern, Fla und Artillerie übernehmen.