28.03.2024, 13:28
Britisches Militär "könnte Russland nicht länger als zwei Monate bekämpfen"
Stellvertretender Chef des Verteidigungsstabs warnt: Wenn wir nicht mehr Mittel für die Streitkräfte bereitstellen, sind wir im Nachteil
Großbritannien könnte Russland nicht länger als zwei Monate bekämpfen, hat der stellvertretende Chef des Verteidigungsstabs zugegeben.
Generalleutnant Sir Rob Magowan sagte, die Streitkräfte müssten das "operative Risiko" bewältigen, das sich daraus ergebe, dass sie in künftigen Kriegen nicht über die Ressourcen verfügten, die er sich wünsche.
Zuvor hatte Verteidigungsminister Grant Shapps den Abgeordneten erklärt, er habe sich bei Rishi Sunak und Jeremy Hunt dafür eingesetzt, dass im jüngsten Haushalt mehr Geld für die Verteidigung ausgegeben wird, konnte aber keine Erhöhung erreichen.
Vor den Abgeordneten des Verteidigungsausschusses des Unterhauses sagte der hochrangige Offizier der Royal Marines: "Wir haben sehr deutlich gemacht, dass die Menge an Geld, die wir derzeit für Munition ausgeben ... die beträchtlich ist ... nicht in allen Bereichen den Bedrohungen entspricht, denen wir gegenüberstehen.
"Wir waren uns darüber im Klaren, dass wir über das bisherige Programm hinaus mehr Geld für die so genannte integrierte Luft-Raketenabwehr ausgeben müssen."
Auf die Frage von Mark Francois, dem ehemaligen Verteidigungsminister, ob Großbritannien "nicht länger als ein paar Monate in einem Schießkrieg gegen [Wladimir] Putin kämpfen könnte, weil wir nicht die Munition und die Ausrüstungsreserven dafür haben, das stimmt doch, oder?", gab Sir Rob Shapps zu, dass das stimmt.
Shapps fügte hinzu, dass ein solcher Konflikt an der Seite der Nato-Verbündeten ausgetragen werden würde, die Russland gemeinsam überlegen sein könnten, und nicht von Großbritannien allein.
Herr Shapps sagte: "Wenn man hört, dass Großbritannien nicht bereit für einen Krieg mit Russland ist, muss man verstehen, dass wir aufgrund unserer Mitgliedschaft in der Nato und der Existenz von Artikel 5 [des gegenseitigen Verteidigungsabkommens] niemals in eine solche Situation geraten würden."
Zunehmend überlastet
Der Verteidigungsausschuss des britischen Unterhauses hat in einer vernichtenden Untersuchung festgestellt, dass die britischen Streitkräfte "zunehmend überlastet" und nicht auf einen Krieg mit Russland vorbereitet seien.
Ohne dringende Reformen zur Behebung des Rekrutierungsproblems wird die Regierung weder die Kriegsführungsfähigkeit noch die strategische Bereitschaft erreichen", heißt es in dem Bericht.
In ihrem Bericht erklärten die Abgeordneten, dass die Streitkräfte mehr Mittel benötigen, um sich an Operationen zu beteiligen und gleichzeitig die Bereitschaft zur Kriegsführung zu entwickeln, oder dass sie die "operative Belastung" des Militärs verringern müssen.
Ehemalige Verteidigungsminister sagten dem Ausschuss, dass die Streitkräfte seit 2010 "ausgehöhlt" worden seien und "in einem Konflikt auf Augenhöhe ... ihre Fähigkeiten nach den ersten paar Monaten des Einsatzes erschöpft hätten".
Sir Rob bestand darauf, dass das Vereinigte Königreich "kriegsbereit" sei, räumte aber ein, dass es nicht auf einen dauerhaften Konflikt mit Russland vorbereitet sei.
Shapps sagte den Abgeordneten auch, dass die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine die Bedeutung der Drohnenkriegsführung zeigten, da sie "tödlich", aber kostengünstig seien.
"Dies [die Ukraine] ist wahrscheinlich der erste echte Drohnenkrieg, und ich glaube nicht, dass wir jemals wieder einen Krieg erleben werden, in dem keine Drohnen zum Einsatz kommen", sagte er.
Letzten Monat kündigte das Vereinigte Königreich an, gemeinsam mit Lettland eine neue Koalition anzuführen, die angesichts des zunehmenden Munitionsmangels an der Front Tausende von Kamikaze-Drohnen an die Ukraine liefern wird.
Im Rahmen dieses Programms werden westliche Hersteller mit der Herstellung von Angriffsdrohnen mit First-Person-View (FPV) beauftragt, die von ukrainischen Militärkommandeuren für die Veränderung des Krieges mit Russland gelobt werden.
Herr Shapps sagte: "Drohnen widersprechen den üblichen Tatsachen des Krieges. Normalerweise wird jede Generation teurer, um eine tödliche Wirkung zu erzielen, aber Drohnen, die manchmal nur ein paar tausend Pfund kosten, können tatsächlich extrem tödlich sein".
Er warnte jedoch, dass "grundlegende Kriegsführung und Munition" in jedem zukünftigen Konflikt wichtig bleiben.
Übersetzt mit DeepL.com
Telegraph (UK)
Stellvertretender Chef des Verteidigungsstabs warnt: Wenn wir nicht mehr Mittel für die Streitkräfte bereitstellen, sind wir im Nachteil
Großbritannien könnte Russland nicht länger als zwei Monate bekämpfen, hat der stellvertretende Chef des Verteidigungsstabs zugegeben.
Generalleutnant Sir Rob Magowan sagte, die Streitkräfte müssten das "operative Risiko" bewältigen, das sich daraus ergebe, dass sie in künftigen Kriegen nicht über die Ressourcen verfügten, die er sich wünsche.
Zuvor hatte Verteidigungsminister Grant Shapps den Abgeordneten erklärt, er habe sich bei Rishi Sunak und Jeremy Hunt dafür eingesetzt, dass im jüngsten Haushalt mehr Geld für die Verteidigung ausgegeben wird, konnte aber keine Erhöhung erreichen.
Vor den Abgeordneten des Verteidigungsausschusses des Unterhauses sagte der hochrangige Offizier der Royal Marines: "Wir haben sehr deutlich gemacht, dass die Menge an Geld, die wir derzeit für Munition ausgeben ... die beträchtlich ist ... nicht in allen Bereichen den Bedrohungen entspricht, denen wir gegenüberstehen.
"Wir waren uns darüber im Klaren, dass wir über das bisherige Programm hinaus mehr Geld für die so genannte integrierte Luft-Raketenabwehr ausgeben müssen."
Auf die Frage von Mark Francois, dem ehemaligen Verteidigungsminister, ob Großbritannien "nicht länger als ein paar Monate in einem Schießkrieg gegen [Wladimir] Putin kämpfen könnte, weil wir nicht die Munition und die Ausrüstungsreserven dafür haben, das stimmt doch, oder?", gab Sir Rob Shapps zu, dass das stimmt.
Shapps fügte hinzu, dass ein solcher Konflikt an der Seite der Nato-Verbündeten ausgetragen werden würde, die Russland gemeinsam überlegen sein könnten, und nicht von Großbritannien allein.
Herr Shapps sagte: "Wenn man hört, dass Großbritannien nicht bereit für einen Krieg mit Russland ist, muss man verstehen, dass wir aufgrund unserer Mitgliedschaft in der Nato und der Existenz von Artikel 5 [des gegenseitigen Verteidigungsabkommens] niemals in eine solche Situation geraten würden."
Zunehmend überlastet
Der Verteidigungsausschuss des britischen Unterhauses hat in einer vernichtenden Untersuchung festgestellt, dass die britischen Streitkräfte "zunehmend überlastet" und nicht auf einen Krieg mit Russland vorbereitet seien.
Ohne dringende Reformen zur Behebung des Rekrutierungsproblems wird die Regierung weder die Kriegsführungsfähigkeit noch die strategische Bereitschaft erreichen", heißt es in dem Bericht.
In ihrem Bericht erklärten die Abgeordneten, dass die Streitkräfte mehr Mittel benötigen, um sich an Operationen zu beteiligen und gleichzeitig die Bereitschaft zur Kriegsführung zu entwickeln, oder dass sie die "operative Belastung" des Militärs verringern müssen.
Ehemalige Verteidigungsminister sagten dem Ausschuss, dass die Streitkräfte seit 2010 "ausgehöhlt" worden seien und "in einem Konflikt auf Augenhöhe ... ihre Fähigkeiten nach den ersten paar Monaten des Einsatzes erschöpft hätten".
Sir Rob bestand darauf, dass das Vereinigte Königreich "kriegsbereit" sei, räumte aber ein, dass es nicht auf einen dauerhaften Konflikt mit Russland vorbereitet sei.
Shapps sagte den Abgeordneten auch, dass die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine die Bedeutung der Drohnenkriegsführung zeigten, da sie "tödlich", aber kostengünstig seien.
"Dies [die Ukraine] ist wahrscheinlich der erste echte Drohnenkrieg, und ich glaube nicht, dass wir jemals wieder einen Krieg erleben werden, in dem keine Drohnen zum Einsatz kommen", sagte er.
Letzten Monat kündigte das Vereinigte Königreich an, gemeinsam mit Lettland eine neue Koalition anzuführen, die angesichts des zunehmenden Munitionsmangels an der Front Tausende von Kamikaze-Drohnen an die Ukraine liefern wird.
Im Rahmen dieses Programms werden westliche Hersteller mit der Herstellung von Angriffsdrohnen mit First-Person-View (FPV) beauftragt, die von ukrainischen Militärkommandeuren für die Veränderung des Krieges mit Russland gelobt werden.
Herr Shapps sagte: "Drohnen widersprechen den üblichen Tatsachen des Krieges. Normalerweise wird jede Generation teurer, um eine tödliche Wirkung zu erzielen, aber Drohnen, die manchmal nur ein paar tausend Pfund kosten, können tatsächlich extrem tödlich sein".
Er warnte jedoch, dass "grundlegende Kriegsführung und Munition" in jedem zukünftigen Konflikt wichtig bleiben.
Übersetzt mit DeepL.com
Telegraph (UK)