26.01.2006, 15:16
Die Frage ist ja ist Deutschland überhaupt so akut bedroht das man Atomwaffen benötigt?
Um das zu verwirklichen müsste man ausserdem aus einer Reihe von Verträgen aussteigen was sich nicht so ohne weiteres verwirklichen lässt wenn man sein Ansehen in der Welt behalten will.
Es gibt ja die sogenannte nukleare Teilhabe bei der im schlimmsten Kriegsfall die Bundeswehr,genauer die Luftwaffe, Atombomben der USA einsetzen kann (natürlich nicht willkürlich!). Dies stammt natürlich noch aus dem Kalten Krieg und lässt sich auf heutige Konfliktherde wegen der gegrenzten Reichweite der Tornados von Deutschland aus nichtmehr anwenden.
Ich persönlich halte wenig von einer atomaren Bewaffnung der Bundeswehr oder anderer Armeen. Der Hauptzweck von Atomwaffen ist nunmal die Abschreckung und meiner Meinung nach ist Deutschlnad nicht akut von anderen Atomwaffen bedroht. Auch wenn man das anders sehen kann sind wir immernoch Mitglied der NATO (und WEU) was auch einen gewissen "Schutz" bieten sollte.
dann diskutiert mal fleißig weiter ich muss weg...
Um das zu verwirklichen müsste man ausserdem aus einer Reihe von Verträgen aussteigen was sich nicht so ohne weiteres verwirklichen lässt wenn man sein Ansehen in der Welt behalten will.
Es gibt ja die sogenannte nukleare Teilhabe bei der im schlimmsten Kriegsfall die Bundeswehr,genauer die Luftwaffe, Atombomben der USA einsetzen kann (natürlich nicht willkürlich!). Dies stammt natürlich noch aus dem Kalten Krieg und lässt sich auf heutige Konfliktherde wegen der gegrenzten Reichweite der Tornados von Deutschland aus nichtmehr anwenden.
Ich persönlich halte wenig von einer atomaren Bewaffnung der Bundeswehr oder anderer Armeen. Der Hauptzweck von Atomwaffen ist nunmal die Abschreckung und meiner Meinung nach ist Deutschlnad nicht akut von anderen Atomwaffen bedroht. Auch wenn man das anders sehen kann sind wir immernoch Mitglied der NATO (und WEU) was auch einen gewissen "Schutz" bieten sollte.
dann diskutiert mal fleißig weiter ich muss weg...