08.07.2022, 11:18
Armeen erhalten die Anfang 2022 "gekürzten" Mittel in Höhe von 346 Mio. € zurück.
FOB (französisch)
Nathan Gain 8. Juli, 2022
Wie angekündigt wird das Armeeministerium die 346 Mio. € der im März "amputierten" Kredite zur Finanzierung des Resilienzplans zurückerhalten, kündigte Armeeminister Sébastien Lecornu gestern bei seiner ersten Anhörung vor dem Ausschuss für Nationale Verteidigung und Streitkräfte der Nationalversammlung an.
Die Mittel wurden im PLFR neu zugewiesen.
"Sie werden diese 346 Mio. € wiederfinden", bestätigte der Armeeminister als Antwort auf mehrere Fragen der Abgeordneten Jean-Louis Thiériot (LR) und Jean-Charles Larsonneur (Horizons). Tatsächlich wird der gestern Abend vorgelegte Entwurf des Berichtigungshaushaltsgesetzes für 2022 den Saldo auf den Euro genau wiederherstellen, d.h. 300 Mio. €, die für die Mission "Verteidigung" und 46 Mio. €, die für die Mission "Kriegsveteranen" geöffnet wurden.
Die Senatoren hatten die Streichung als "ungeschickte" Maßnahme und "falsches Signal" im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine bezeichnet. "Es handelt sich hierbei natürlich um Verwaltungsspielchen, die es uns ermöglicht haben, andere dringende Maßnahmen zu finanzieren", rechtfertigte Sébastien Lecornu erneut und verwies auf die 2 Mrd. € an Vorsorgereserven, die von den Ministerien mobilisiert wurden, um den Plan zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit zu finanzieren.
Zwei Drittel der gestrichenen Mittel, d. h. 202,3 Mio. €, entfielen auf das Programm 146 "Ausrüstung der Streitkräfte". Dennoch "wirkt sich diese Streichung nicht auf die vom Armeeministerium geplanten Investitionen aus, da wir dieses Geld nicht vor November 2022 hätten ausgeben können, und wir werden es im Juli 2022 zurückerhalten", erklärte damals der ehemalige Sprecher des Ministeriums, Hervé Grandjean.
Zusätzliche Stufe von 3 Mrd. € bestätigt
"Müssen wir uns weiterhin anstrengen? Die Antwort lautet ja. Muss das Budget des Heeres weiter erhöht werden? Die Antwort ist ja", ergänzte der Minister. Gestern bestätigte er auch, dass die Regierung "eine neue Stufe von 3 Mrd. € vorschlagen wird (...), die es ermöglichen wird, den Haushalt der Streitkräfte bis zum Jahr 2023 auf 44 Mrd. € zu erhöhen".
Auf der Seite von Brienne scheint Zuversicht über den Ausgang der bevorstehenden Abstimmungen zu herrschen. Unter allen Kandidaten der letzten Präsidentschaftswahlen "schlägt niemand vor, den Armeehaushalt zu vernichten, was dennoch eine gute Sache ist, weil es uns erlauben sollte, zumindest eine Basis für die weitere Haushaltsgestaltung zu haben", erinnerte Sébastien Lecornu.
Diese zusätzlichen Mittel würden "nur Sinn machen, wenn man sie mit einem ersten Erfahrungsbericht über das, was wir in der Ukraine erleben, konfrontiert". Der Zeitpunkt ist "heikel", wie der Minister einräumt, denn es geht darum, im Rahmen des aktuellen Militärstrategischen Plans Fortschritte zu erzielen und gleichzeitig "einige Aktualisierungen" vorzunehmen.
Darum geht es bei der Neufassung des MPG, die der Präsident der Republik beim Generalstabschef der Streitkräfte und beim Minister in Auftrag gegeben hat. Erste Anpassungen sollen für das Haushaltsjahr 2023 "zusätzlich zum Militärprogrammgesetz" vorgeschlagen werden.
Erste Maßnahmen und Fragen
Zu den Maßnahmen, über die das Parlament schnell entscheiden muss, gehört der Zustand der strategischen Munitionsbestände. Es gehe nicht nur darum, die Schenkungen an die Ukraine zu kompensieren, betonte der Minister. Eine große Konfrontation, wie sie seit Februar vor den Toren Europas stattfindet, erfordert auch Elemente der Widerstandsfähigkeit, angefangen mit der "Fähigkeit, sehr schnell zu reproduzieren".
Bei bestimmten Materialien kann man diesen Schritt sogar überspringen und "die Gelegenheit nutzen, um einen technologischen Sprung zu machen? Die Antwort liegt in der Frage".
Zwei Fragen bleiben offen. Was ist mit den Auswirkungen der Inflation, einem Parameter, der im LPM"nicht vorgesehen" war? Wie können die Meilensteine der laufenden Programme aufrechterhalten und gleichzeitig neue Programme mit einem LPM mit geschlossenem Finanzrahmen finanziert werden? Für die erste Frage wird das Thema "im PLF behandelt". Die zweite Frage wird wohl erst mit dem neuen Entwurf, dessen erste Leitlinien im Herbst erwartet werden, und dann mit dem Haushaltsgesetzentwurf für 2023 geklärt werden können.
FOB (französisch)
Nathan Gain 8. Juli, 2022
Wie angekündigt wird das Armeeministerium die 346 Mio. € der im März "amputierten" Kredite zur Finanzierung des Resilienzplans zurückerhalten, kündigte Armeeminister Sébastien Lecornu gestern bei seiner ersten Anhörung vor dem Ausschuss für Nationale Verteidigung und Streitkräfte der Nationalversammlung an.
Die Mittel wurden im PLFR neu zugewiesen.
"Sie werden diese 346 Mio. € wiederfinden", bestätigte der Armeeminister als Antwort auf mehrere Fragen der Abgeordneten Jean-Louis Thiériot (LR) und Jean-Charles Larsonneur (Horizons). Tatsächlich wird der gestern Abend vorgelegte Entwurf des Berichtigungshaushaltsgesetzes für 2022 den Saldo auf den Euro genau wiederherstellen, d.h. 300 Mio. €, die für die Mission "Verteidigung" und 46 Mio. €, die für die Mission "Kriegsveteranen" geöffnet wurden.
Die Senatoren hatten die Streichung als "ungeschickte" Maßnahme und "falsches Signal" im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine bezeichnet. "Es handelt sich hierbei natürlich um Verwaltungsspielchen, die es uns ermöglicht haben, andere dringende Maßnahmen zu finanzieren", rechtfertigte Sébastien Lecornu erneut und verwies auf die 2 Mrd. € an Vorsorgereserven, die von den Ministerien mobilisiert wurden, um den Plan zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit zu finanzieren.
Zwei Drittel der gestrichenen Mittel, d. h. 202,3 Mio. €, entfielen auf das Programm 146 "Ausrüstung der Streitkräfte". Dennoch "wirkt sich diese Streichung nicht auf die vom Armeeministerium geplanten Investitionen aus, da wir dieses Geld nicht vor November 2022 hätten ausgeben können, und wir werden es im Juli 2022 zurückerhalten", erklärte damals der ehemalige Sprecher des Ministeriums, Hervé Grandjean.
Zusätzliche Stufe von 3 Mrd. € bestätigt
"Müssen wir uns weiterhin anstrengen? Die Antwort lautet ja. Muss das Budget des Heeres weiter erhöht werden? Die Antwort ist ja", ergänzte der Minister. Gestern bestätigte er auch, dass die Regierung "eine neue Stufe von 3 Mrd. € vorschlagen wird (...), die es ermöglichen wird, den Haushalt der Streitkräfte bis zum Jahr 2023 auf 44 Mrd. € zu erhöhen".
Auf der Seite von Brienne scheint Zuversicht über den Ausgang der bevorstehenden Abstimmungen zu herrschen. Unter allen Kandidaten der letzten Präsidentschaftswahlen "schlägt niemand vor, den Armeehaushalt zu vernichten, was dennoch eine gute Sache ist, weil es uns erlauben sollte, zumindest eine Basis für die weitere Haushaltsgestaltung zu haben", erinnerte Sébastien Lecornu.
Diese zusätzlichen Mittel würden "nur Sinn machen, wenn man sie mit einem ersten Erfahrungsbericht über das, was wir in der Ukraine erleben, konfrontiert". Der Zeitpunkt ist "heikel", wie der Minister einräumt, denn es geht darum, im Rahmen des aktuellen Militärstrategischen Plans Fortschritte zu erzielen und gleichzeitig "einige Aktualisierungen" vorzunehmen.
Darum geht es bei der Neufassung des MPG, die der Präsident der Republik beim Generalstabschef der Streitkräfte und beim Minister in Auftrag gegeben hat. Erste Anpassungen sollen für das Haushaltsjahr 2023 "zusätzlich zum Militärprogrammgesetz" vorgeschlagen werden.
Erste Maßnahmen und Fragen
Zu den Maßnahmen, über die das Parlament schnell entscheiden muss, gehört der Zustand der strategischen Munitionsbestände. Es gehe nicht nur darum, die Schenkungen an die Ukraine zu kompensieren, betonte der Minister. Eine große Konfrontation, wie sie seit Februar vor den Toren Europas stattfindet, erfordert auch Elemente der Widerstandsfähigkeit, angefangen mit der "Fähigkeit, sehr schnell zu reproduzieren".
Bei bestimmten Materialien kann man diesen Schritt sogar überspringen und "die Gelegenheit nutzen, um einen technologischen Sprung zu machen? Die Antwort liegt in der Frage".
Zwei Fragen bleiben offen. Was ist mit den Auswirkungen der Inflation, einem Parameter, der im LPM"nicht vorgesehen" war? Wie können die Meilensteine der laufenden Programme aufrechterhalten und gleichzeitig neue Programme mit einem LPM mit geschlossenem Finanzrahmen finanziert werden? Für die erste Frage wird das Thema "im PLF behandelt". Die zweite Frage wird wohl erst mit dem neuen Entwurf, dessen erste Leitlinien im Herbst erwartet werden, und dann mit dem Haushaltsgesetzentwurf für 2023 geklärt werden können.
