14.01.2024, 19:51
Der EF hat sich ja zum Mehrzweckkampfflugzeug entwickelt.
Trotzdem hoffe und vermute ich, dass einzelne Staffeln und oder Piloten in ihrer Ausbildung und im Übungsbetrieb eine gewisse spezialisierung erfahren.
Im Sinne von jeder kann eine AIM-120 und LGB einsetzen, jeder kann die verschiedenen Formen des A/A und A/G-Spektrums durchführen.
ABER jeder hat auch ein Spezialgebiet.
Das kann bedeuten, Standorte an Nord- und Ostsee einen grösseren Teil mit Übungen mit maritimen Einheiten verbringen.
Es wird Spezialisten für den Einsatz von LGB und Taurus oder demnächst für EC und R geben.
Aber dafür extra der Marine ein Geschwader unterstellen?. Neue Fürungsstrukturen etc.
JA, vielleicht kann man mit einem EF auch in 10m höhe über die Wellen fliegen. Der Tornado wurde dafür gebaut.
Der Tornado war ein JagdBOMBER, der EF ist erst später zum A/G-Geschäft gekommen und bleibt in erster Linie aerodynamisch ein Jagdflugzeug.
Ja, ich würde es für richtig halten dem EF eine antischiff-Fähigkeit zu geben.
Technisch kann er auch Seeverbände aus der Fuft schützen.
Und ich vermute, dass die Luftwaffe auch heute schon mit in See stehenden Einheiten übt. Schließlich sitzen ja auch Luftwaffen Fliegerleit-Offiziere auf F124.
Ich bezweifle, dass man heute noch à la Falklandkrieg ungelenkte Bomben auf feindliche Kriegsschiffe wirft.
Und, soviele feindliche Überwasserziele gibt es in der Ostsee und im Ostatlantik zur Zeit und auf absehbare Zeit nicht. Wir müssen keine Invasion Schleswig-Holsteins abwehren.
Ich würde eher die P-8 Komponente verstärken.
Bin nie zur See gefahren, aber kann mir vorstellen, dass eine CSG oder eine SAG eher Sorgen vor einem nicht gefundenen U-Boot haben als vor zwei Zerstörern, die sie auf 300 Meilen erkennen können.
Trotzdem hoffe und vermute ich, dass einzelne Staffeln und oder Piloten in ihrer Ausbildung und im Übungsbetrieb eine gewisse spezialisierung erfahren.
Im Sinne von jeder kann eine AIM-120 und LGB einsetzen, jeder kann die verschiedenen Formen des A/A und A/G-Spektrums durchführen.
ABER jeder hat auch ein Spezialgebiet.
Das kann bedeuten, Standorte an Nord- und Ostsee einen grösseren Teil mit Übungen mit maritimen Einheiten verbringen.
Es wird Spezialisten für den Einsatz von LGB und Taurus oder demnächst für EC und R geben.
Aber dafür extra der Marine ein Geschwader unterstellen?. Neue Fürungsstrukturen etc.
JA, vielleicht kann man mit einem EF auch in 10m höhe über die Wellen fliegen. Der Tornado wurde dafür gebaut.
Der Tornado war ein JagdBOMBER, der EF ist erst später zum A/G-Geschäft gekommen und bleibt in erster Linie aerodynamisch ein Jagdflugzeug.
Ja, ich würde es für richtig halten dem EF eine antischiff-Fähigkeit zu geben.
Technisch kann er auch Seeverbände aus der Fuft schützen.
Und ich vermute, dass die Luftwaffe auch heute schon mit in See stehenden Einheiten übt. Schließlich sitzen ja auch Luftwaffen Fliegerleit-Offiziere auf F124.
Ich bezweifle, dass man heute noch à la Falklandkrieg ungelenkte Bomben auf feindliche Kriegsschiffe wirft.
Und, soviele feindliche Überwasserziele gibt es in der Ostsee und im Ostatlantik zur Zeit und auf absehbare Zeit nicht. Wir müssen keine Invasion Schleswig-Holsteins abwehren.
Ich würde eher die P-8 Komponente verstärken.
Bin nie zur See gefahren, aber kann mir vorstellen, dass eine CSG oder eine SAG eher Sorgen vor einem nicht gefundenen U-Boot haben als vor zwei Zerstörern, die sie auf 300 Meilen erkennen können.