22.02.2024, 14:14
alphall31:
Die 30 kW Laser werden meiner Kenntnis nach aktuell auf Stryker montiert. Und nein, die zerlegen nicht auf Kilometer hinaus Fahrzeuge. Sind aber natürlich hervorragend zur Drohnenabwehr. (dessen ungeachtet: die USA haben aktuell auch schon 300 kW Laser auf einem Lkw montiert, dass ist natürlich mal eine ganz andere Hausnummer und wäre spezifisch gegen Raketen / Marschflugkörper interessant).
Desweiteren plant auch die US Army weiter mit Panzern und Panzergrenadieren. Denn diese werden durch die besagten neuen zusätzlichen Systeme ja nicht überflüssig, sondern im Gegentei: besagte neue Systeme ermöglichen überhaupt erst in Zukunft den weiteren Einsatz dieser Truppen. Das (Laser, UGCV usw) sind ja Unterstützungs-Systeme und kein Ersatz für etwas.
Und auch unbemannte Bodenfahrzeuge sind selbst 2040 fort folgend noch Unterstützungseinheiten und kein Ersatz für Infanterie, zumal Krieg nicht nur als konventioneller Kampf von mechanisierten Großkampfverbänden gedacht werden sollte. Wenn man nun eine autonome KI andenkt, die entsprechend notwendige Härtung usw. kommt man darüber hinaus in Bereiche, in welchen dann Menschenleben zunehmend günstiger einkaufbar wären als die Technik. Dieser Kipppunkt ist meiner Meinung nach sogar bereits hier und heute erreicht. Zudem sind auch noch ganz andere Formen der Kriegsführung denkbar, denen dann kleine und übertechnisierte Streitkräfte erstaunlich hilflos gegenüberstehen würden.
Die von dir nun im weiteren genannten Schwärme von Drohnen fallen nun ganz leicht anderen Schwärmen von Drohnen zum Opfer, Laser zum Opfer, EloKa zum Opfer, EMP zum Opfer, usw usf kurz und einfach: ihr Wert wird nicht so hoch sein wie das zur Zeit zu viele annehmen. Wenn wir Drohnenschwärme haben, dann hat der Feind auch Drohnenschwärme. Nun wird aber eine Drohne welche "lediglich" die Aufgabe hat andere Drohnen zu jagen immer leichter und beweglicher konstruiert werden können als eine Drohne die ein Wirkmittel transportieren soll welches sie ins Ziel bringt (Gewichtsunterschied / Platzbedarf). Entsprechend werden die Drohnen welche andere Drohnen mit Wirkmittel jagen diesen überlegen sein.
Im übrigen benötigt man gerade eben in einem solchen Umfeld herumkriechende Panzergrenadiere. Ironischerweise dürfte die Bedeutung von Infanterie in einem solchen Szenario sogar eher steigen.
Worin ich dir zustimmen kann ist, dass es viel zu viele Stellen in den Stäben, Führungsstrukturen und auch in der Versorgung gibt. Und gerade im Bereich Versorgung könnte die Automatisierung, Drohnen, KI usw. sehr viel leisten, da liegen noch viel eher nicht ausgeschöpfte Potentiale brach und darüber hinaus würde diese Roboterisierung dort bei der Versorgung (etwaig auch im Bereich Führung) nicht nur viel Personal frei machen, sondern darüber hinaus dort noch sehr viel mehr militärische Vorteile generieren als bei den Kampftruppen.
Beschließend: gerade eben weil die Bundeswehr ein Personalproblem hat, gerade eben deshalb habe ich ganz bewusst eine möglichst kompakte und kleine Division vorgestellt mit "nur" 12.000 Mann anstelle der aktuellen barocken Divisionsstrukturen. Mit kompakteren Kampfgruppen anstelle von überladenen Brigaden usw. anstelle der ungefähr 20.000 Mann pro Division bei der Bundeswehr hier und heute.
Wie du also siehst, habe ich selbst diesen Kritikpunkt von dir bereits vorweg genommen und inkludiert.
Beschließend: Ich lese überall immer sehr viel Kritik von dir - was für sich selbst kein Problem ist, zumal ich ja selbst ebenfalls zu den schärfsten Kritikern dieser Bundeswehr gehöre - was ich aber ein wenig bei dir vermisse wären darüber hinaus konkrete Vorschläge was man stattdessen tun könnte und sollte. Wie also sollte eine Division 2040 deiner Ansicht nach beschaffen sein? Wie könnte man das MGCS in Strukturen einbinden, wie es verwenden? Es ist immer sehr leicht alles entschieden zu kritisieren, aber sehr schwierig konkrete Ideen wie man es machen könnte zusammen zu stellen. Und wenn deine Ideen dazu nur halb so gut sind wie deine stete Kritik, wären sie sicher bereits wesentlich besser als alles was ich so schreibe
Die 30 kW Laser werden meiner Kenntnis nach aktuell auf Stryker montiert. Und nein, die zerlegen nicht auf Kilometer hinaus Fahrzeuge. Sind aber natürlich hervorragend zur Drohnenabwehr. (dessen ungeachtet: die USA haben aktuell auch schon 300 kW Laser auf einem Lkw montiert, dass ist natürlich mal eine ganz andere Hausnummer und wäre spezifisch gegen Raketen / Marschflugkörper interessant).
Desweiteren plant auch die US Army weiter mit Panzern und Panzergrenadieren. Denn diese werden durch die besagten neuen zusätzlichen Systeme ja nicht überflüssig, sondern im Gegentei: besagte neue Systeme ermöglichen überhaupt erst in Zukunft den weiteren Einsatz dieser Truppen. Das (Laser, UGCV usw) sind ja Unterstützungs-Systeme und kein Ersatz für etwas.
Und auch unbemannte Bodenfahrzeuge sind selbst 2040 fort folgend noch Unterstützungseinheiten und kein Ersatz für Infanterie, zumal Krieg nicht nur als konventioneller Kampf von mechanisierten Großkampfverbänden gedacht werden sollte. Wenn man nun eine autonome KI andenkt, die entsprechend notwendige Härtung usw. kommt man darüber hinaus in Bereiche, in welchen dann Menschenleben zunehmend günstiger einkaufbar wären als die Technik. Dieser Kipppunkt ist meiner Meinung nach sogar bereits hier und heute erreicht. Zudem sind auch noch ganz andere Formen der Kriegsführung denkbar, denen dann kleine und übertechnisierte Streitkräfte erstaunlich hilflos gegenüberstehen würden.
Die von dir nun im weiteren genannten Schwärme von Drohnen fallen nun ganz leicht anderen Schwärmen von Drohnen zum Opfer, Laser zum Opfer, EloKa zum Opfer, EMP zum Opfer, usw usf kurz und einfach: ihr Wert wird nicht so hoch sein wie das zur Zeit zu viele annehmen. Wenn wir Drohnenschwärme haben, dann hat der Feind auch Drohnenschwärme. Nun wird aber eine Drohne welche "lediglich" die Aufgabe hat andere Drohnen zu jagen immer leichter und beweglicher konstruiert werden können als eine Drohne die ein Wirkmittel transportieren soll welches sie ins Ziel bringt (Gewichtsunterschied / Platzbedarf). Entsprechend werden die Drohnen welche andere Drohnen mit Wirkmittel jagen diesen überlegen sein.
Im übrigen benötigt man gerade eben in einem solchen Umfeld herumkriechende Panzergrenadiere. Ironischerweise dürfte die Bedeutung von Infanterie in einem solchen Szenario sogar eher steigen.
Worin ich dir zustimmen kann ist, dass es viel zu viele Stellen in den Stäben, Führungsstrukturen und auch in der Versorgung gibt. Und gerade im Bereich Versorgung könnte die Automatisierung, Drohnen, KI usw. sehr viel leisten, da liegen noch viel eher nicht ausgeschöpfte Potentiale brach und darüber hinaus würde diese Roboterisierung dort bei der Versorgung (etwaig auch im Bereich Führung) nicht nur viel Personal frei machen, sondern darüber hinaus dort noch sehr viel mehr militärische Vorteile generieren als bei den Kampftruppen.
Beschließend: gerade eben weil die Bundeswehr ein Personalproblem hat, gerade eben deshalb habe ich ganz bewusst eine möglichst kompakte und kleine Division vorgestellt mit "nur" 12.000 Mann anstelle der aktuellen barocken Divisionsstrukturen. Mit kompakteren Kampfgruppen anstelle von überladenen Brigaden usw. anstelle der ungefähr 20.000 Mann pro Division bei der Bundeswehr hier und heute.
Wie du also siehst, habe ich selbst diesen Kritikpunkt von dir bereits vorweg genommen und inkludiert.
Beschließend: Ich lese überall immer sehr viel Kritik von dir - was für sich selbst kein Problem ist, zumal ich ja selbst ebenfalls zu den schärfsten Kritikern dieser Bundeswehr gehöre - was ich aber ein wenig bei dir vermisse wären darüber hinaus konkrete Vorschläge was man stattdessen tun könnte und sollte. Wie also sollte eine Division 2040 deiner Ansicht nach beschaffen sein? Wie könnte man das MGCS in Strukturen einbinden, wie es verwenden? Es ist immer sehr leicht alles entschieden zu kritisieren, aber sehr schwierig konkrete Ideen wie man es machen könnte zusammen zu stellen. Und wenn deine Ideen dazu nur halb so gut sind wie deine stete Kritik, wären sie sicher bereits wesentlich besser als alles was ich so schreibe