Zitat:The rightwing Law and Justice party may be authoritarian and anti-LGBT, but its welfare programmes have transformed the lives of low-income Poles

“It’s unprecedented what is being done on social welfare,” he says. “This has gone not just to families, the government is taking care of the disabled and the elderly too. Last month we opened a new centre for the disabled which is helping 30 residents.”

He warns against a simplistic reading of Law and Justice as a purely rightwing and reactionary phenomenon. “They do not conform to traditional left-right divisions,” says Prusak. “It’s culturally rightwing and economically leftwing. The welfare policies can be seen as within the spirit of Catholic social teaching.”

In power, Kaczyński’s party claims to have overseen the biggest redistribution of wealth in Poland since the end of communism in 1989. Its flagship 500 Plus programme gives parents a monthly subsidy of £103 (500 złoty) for their second child and the same for every subsequent addition to the family. Low-income parents receive the same, life-changing, amount for their first child. The scheme was extended in July this year to cover every child, including the first one, without any income threshold.

“At my school, I have seen the transformation of the 500 Plus at first-hand,” says Janusiewicz. “A family with three children has £310 more each month. Imagine the difference that makes. Families are going on holiday more. Parents can afford to send their children to scout camps and extra-curricular activities. The clothes that pupils from the poorer families wear are of better quality.” Voluntary donations used to be collected at the school to provide financial assistance and meals to the poorest pupils. “We closed the fund,” says Janusiewicz. “It’s not needed any more. Self-esteem has been restored to those people in need.”

State pensions have also been boosted. The retirement age has been lowered and the minimum wage raised. In a second term in office, Law and Justice has promised to double the minimum wage by 2023, distribute annual cash bonuses to pensioners, boost farming subsidies and invest heavily in improving transport in the provinces and rural areas.

The huge level of state spending appears to have boosted rather than damaged Poland’s finances. Levels of private consumption have gone up significantly, fuelling a stellar growth rate last year of 5.1%, which far outstrips the eurozone.

Ewelina Gastol, a 33-year-old nurse and mother of two small children, lives in the village of Kryspinów, near Kraków. She says that the new money available has changed things for her and her husband, a fireman. “Finally I can afford to pay for a creche. And since we had a second baby, I’ve been able to put some of the extra money into a fund for the children for when they grow up,” she says. Other parents at the local primary school have enthusiastically signed their children up for hip-hop dance classes and other extracurricular activities that would previously have been the province of the better-off.

Having criticised Law and Justice’s plans as unaffordable, opposition parties have now pledged to maintain the 500 Plus programme and made their own commitments to greater welfare spending. But Civic Platform in particular faces a credibility gap. Why, when it ran Poland between 2007 and 2014 – and the current president of the European Council, Donald Tusk, was prime minister – did it fail to deliver anything remotely similar?

Unsurprisingly, Gastol is thinking of voting for Law and Justice next week: “No one gave anything to help families like us before. And when you look at the political alternatives, well, there don’t seem to be any you could trust.”

(26.07.2021, 08:50)Quintus Fabius schrieb: In Berlin wird am frühen Nachmittag vor den Augen von Kleinkindern (!) dergleichen aufgeführt

Zitat:In Polen hingegen zur gleichen Zeit

Zitat:Man sehe mir die Überspitzung nach

(26.07.2021, 08:50)Quintus Fabius schrieb: Allgemein:

Wer verstehen will warum sich nationalkonservative Positionen in Polen (und anderswo in Osteuropa) durchsetzen, sollte verstehen, dass die Parteien welche diese Positionen vertreten sehr viel gutes für ihre Völker tun, insbesondere für Menschen mit geringem Einkommen. Orban ist beispielsweise ein Musterbeispiel für eine gute Politik für das Volk. Nur deshalb gelang ihm überhaupt die konservative Wende in Ungarn, den anfangs waren die Ungarn sehr skeptisch was seine Werte angeht. Weil er aber nachweisbar eine derart gute Politik in allen anderen Bereichen geliefert hat, gerade deshalb gelang dort die konservative Wende. In Polen ist das ähnlich:

https://www.theguardian.com/world/2019/oct/05/family-faith-flag-catholic-religious-right-battle-polands-soul

Zitat:Umstrittene Disziplinarkammer

Polen lenkt in Streit über Justizreform teilweise ein

Der Umbau des polnischen Justizsystems hat für heftigen Streit mit der EU-Kommission gesorgt. Jetzt kündigte Vizepremier Kaczyński an, eine umstrittene Disziplinarkammer wieder abzuschaffen.

Polen lenkt im Streit mit Brüssel über seine umstrittene Justizreform teilweise ein. »Wir werden die Disziplinarkammer des Obersten Gerichtshofs in ihrer jetzigen Form abschaffen – und damit wird auch der Gegenstand des Streits mit der EU verschwinden«, sagte der Vizepremier und Chef der rechtsnationalistischen Regierungspartei PiS, Jarosław Kaczyński, der Nachrichtenagentur PAP. […] Die Partei gibt vor, so gegen Korruption und anderes Fehlverhalten sowie gegen das »Erbe des Kommunismus« im Justizsystem vorzugehen. Kritiker, darunter auch die EU-Kommission, werfen der Regierung in Warschau dagegen vor, die Unabhängigkeit der Justiz und die Gewaltenteilung zu untergraben. […]

Die EU-Kommission hatte Warschau bis Mitte August Zeit gegeben, um darzulegen, wie die Regierung den EU-gerichtlichen Entscheidungen zur Disziplinarkammer nachzukommen gedenke. Andernfalls drohe Polen eine Geldstrafe.

(09.08.2021, 14:41)Ottone schrieb: Aber: Das Ding soll in anderer Form dann wieder eingeführt werden.

Zitat:Regierungschef Mateusz Morawiecki hatte das polnische Verfassungsgericht gebeten, ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 2. März 2021 zu überprüfen. In dem Urteil hatten die obersten EU-Richter festgestellt, dass EU-Recht Mitgliedsstaaten zwingen kann, einzelne Vorschriften im nationalen Recht außer acht zu lassen, selbst wenn es sich um Verfassungsrecht handelt. Dies würde bedeuten, dass der EuGH Polen zwingen könnte, Teile der umstrittenen Justizreform der nationalkonservativen PiS-Regierung aufzuheben.
Richter betonen Souveränität PolensDaran hatten die polnischen Verfassungsrichter Richter allerdings erhebliche Zweifel. In dem nun gesprochenen Urteil, erklärten sie, dass die EU-Mitgliedschaft des Landes und die Unterzeichnung der EU-Verträge nicht bedeuteten, dass den EU-Gerichten die oberste rechtliche Autorität übertragen werde und Polen seine Souveränität an die EU abtrete.Julia Przylebska, die Vorsitzende des polnischen Verfassungsgerichts und enge Vertraute von PiS-Chef Jaroslaw Kaczynski, wirft der EU die Überschreitung ihrer Kompetenzen vor. "Die Organe der EU handeln außerhalb der Grenzen der Kompetenz, die ihnen von Polen zuerkannt wird", sagte Przylebska bei der Urteilsverkündung.

Zitat:Polen: Zehntausende protestieren gegen neues Rundfunkgesetz

Warschau (dpa) - Zehntausende haben am Sonntag in Polen gegen ein neues Rundfunkgesetz protestiert. Aus Sicht von Kritikern könnte es die Pressefreiheit einschränken. In Warschau versammelten sich Demonstranten vor dem Präsidentenpalast.

Sie trugen Plakate mit Slogans wie "Freie Medien, freie Menschen, freies Polen" und "Wir haben ein Recht auf die Wahrheit". Proteste gab es auch in Danzig, Stettin, Posen, Krakau und vielen anderen Städten. [...] Am Freitag hatte das Parlament das geänderte Gesetz verabschiedet. Die Entscheidung liegt nun bei Präsident Andrzej Duda. Er hat angedeutet, dass er das Gesetz per Veto stoppen könnte. Künftig sollen Rundfunklizenzen nur noch an Ausländer vergeben werden dürfen, wenn diese Zentrale oder Wohnsitz im Bereich des Europäischen Wirtschaftsraums haben. Zusätzlich darf der Lizenznehmer nicht von jemandem abhängig sein, der Zentrale oder Wohnsitz außerhalb hat.

Nach Ansicht von Kritikern zielt das Gesetz auf den Privatsender TVN, der über eine in den Niederlanden registrierte Holding Teil des US-Konzerns Discovery ist. Der Nachrichtensender TVN24 vertritt eine kritische Linie gegenüber der Regierungspartei PiS. [...] Die USA ermutigten Duda, die in der Verfassung garantierten Grundrechte zu verteidigen.