Zuckunft und Bedeutung der Luftwaffe
#29
revan schrieb:Doch zweifele ich arg daran das es ein unbenutztes Militärgebäude
war. Es ist eher zu erwarten das das Gebäude von großer Strategischer Bedeutung war wenn dort Nord Koreanische Nuclear Technik gelagert wurde sonst hätte mamn sich woll kaum die Mühe zu dieser Operation gemacht.
Dann zweifelst du vergeblich. Der syrische Staatspräsident Assad hat nach einem Interview mit BBC offiziel bestätigt, dass ein unbedeutendes Gebäude angegriffen wurde. Wären nukleare Anlagen beschädigt oder gar zerstört worden, wäre der Aufschrei des Präsidenten sicherlich anders ausgefallen.

Und nochmal, es ist total vermessen schon im Vorfeld von irgendwelchen Störmaßnahmen gezielt gegen dieses System oder gar von einem Versagen zu sprechen. Abgesehen von zensierten Berichten ist das ganze Unternehmen mit sehr vielen Spekulationen verbunden, die eine genaue Bewertung umsomehr schlecht möglich machen.

phantom schrieb:Meiner Meinung nach sind diese Waffensysteme nicht so wichtig, ja man braucht sie, aber wirklich entscheidend sind sie nicht, die könnte man beliebig austauschen ... T90, Leopard, M1 ... völlig schnuppe.
Eine wirklich gewagte Behauptung. Nach deinen Worten wäre es also egal, in welchen Kampfpanzer man operiert, die Luftwaffe ist ja sowieso zur Stellle? :roll:


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: