Trägergestütze Kampfflugzeuge
#22
Belupoe schrieb:Selbst ältere Diesel-Elektrische U-Boote können mehrere Tage unter Wasser bleiben. Mit AIP schaffen sie es mittlerweile ca. 4 Wochen ohne zu schnorcheln unter Wasser zu bleiben.
Nur die modernsten westlichen U-Boote schaffen diese extrem langen Tauchzeiten. Die überwältigende Merheit der konventionellen U-Boote kommt da nicht ansatzweise ran. Erst recht nicht unter Gefechtsbedingungen. Abhängig von der verwendeten AIP Technik - Brennstoffzelle ist nicht die einzige Variante dies da gibt - sinkt die Ausdauer erheblich wenn mehr Energie gefragt ist, etwa für schnellere Zwischensprints.

Belupoe schrieb:Hier ist ein weiteres Beispiel, die australische Collins-Klasse - ohne AIP ausgerüstet - versenkt einen Zerstörer aus einem US Amerikanischen Trägerverband. Dabei hatten die Amis von Anfang an Kontakt zu dem U-Boot und haben es trotz Aktivsonar verloren.

Es gibt zig solche Beispiele zu nahezu jedem westlichen U-Boot Typ. Der springende Punkt ist das diese Manöver da beginnen wo man in der Realität nie hinkommen will: Ein konventionelles U-Boot in günstiger Angriffsposition.
Und nein, ungefähres Aufmarschgebiet bekannt reicht da eben nicht um ranzukommen.

Belupoe schrieb:Erschwerend kommt hinzu, dass die Collins-Klasse-U-Boote eine ziemliche Katastrophe waren und wohl zu den schlechteren Diesel-Elektrischen U-Booten zählen, weshalb Australien sie ersetzen möchte.
Das hatte doch nichts mit der Gefechtsähigkeit zu tun.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: