20.03.2014, 20:16
Nelson:
Ich stimme dir zu, da hast du recht. Ein weiteres Argument pro PUMA, den ich aber ja ohnehin präferieren würde.
Bezüglich der kriegswirtschaftlichen Aspekte:
Hier ist ein K-21 klar im Vorteil. Er ist deutlich günstiger, besteht teilweise aus günstigeren Materialien und hat in vielen Punkten einen einfacheren Aufbau bzw ist technisch weniger komplex (beispielsweise bemannter Turm anstelle eines ferngesteuerten, weniger modular/bzw nicht modular etc)
Man könnte den PUMA aber auch mit entsprechenden Systemen nachrüsten, insbesondere mit einem bemannten Turm was ohnehin noch weitere Vorteile bieten würde.
Ich stimme dir zu, da hast du recht. Ein weiteres Argument pro PUMA, den ich aber ja ohnehin präferieren würde.
Bezüglich der kriegswirtschaftlichen Aspekte:
Hier ist ein K-21 klar im Vorteil. Er ist deutlich günstiger, besteht teilweise aus günstigeren Materialien und hat in vielen Punkten einen einfacheren Aufbau bzw ist technisch weniger komplex (beispielsweise bemannter Turm anstelle eines ferngesteuerten, weniger modular/bzw nicht modular etc)
Man könnte den PUMA aber auch mit entsprechenden Systemen nachrüsten, insbesondere mit einem bemannten Turm was ohnehin noch weitere Vorteile bieten würde.