UAV / UCAV - Drohnen

[phantom]

Eine 155mm Artileriegranate kostet signifikant weniger und zerstört das Haus womit der Feind in diesem Haus ebenfalls erledigt ist.

Sprengstoff um das ganze Haus wegzusprengen kostet noch weniger.

Hier sehen wir wieder dein Ansatz wie du die Probleme lösen möchtest. Ich kann dir sagen, mit deiner Pfahlbauermethode wirst du so viel Goodwill erreichen wie die Israelis bei den Palästinensern und in Teilen auch die Amerikaner im Irak.

Du kannst nicht die Lebensgrundlage der Bevölkerung bei den Einsätzen zerstören und dann erwarten, dass sie hinter deiner Ideologie stehen. Das Umgekehrte wird passieren, sie werden dich so hassen wie die Palästinenser die Israelis. Aus meiner Sicht braucht es ein System in diesen Konflikten, wie man risikolos und ohne Kollateralschaden (und da schliess ich selbstverständlich Gebäude / Lebensgrundlage mit ein), "stürmen", respektive erkunden kann. Deine 155mm Granate ist der sichere Weg zu noch mehr Unruhen.

Und eine chemische Waffe welche den Gros der Personen im Haus betäubt und den Rest tötet kostet noch viel weniger und das Haus selbst bleibt ganz.

Du kannst doch nicht in jedes verdächtige Quartier chemische Waffen verschiessen. Das ist doch illusorisch, da bist du fast auf dem Unsinns-Niveau deiner 155mm Granate oder noch drüber. Ziel muss es wirklich sein, dass man vorher mit solchen Mikrodrohnen beobachten könnte und wenn es Anzeichen für eine militärische Besetzung gibt, man den Angriff auslösen kann.

Du willst ein Problem: Feinde in einem Haus auf eine technisch immens aufwendige und komplexe Weise lösen. Deine Lösung ist dann im weiteren nur dafür brauchbar und für andere Problemstellungen unbrauchbar. Während eine 155mm Granate universell anwendbar ist.

Es ist nicht viel komplexer als ein Smartphone, welches heute 100mio. fach gebaut wird. Vermutlich reicht auch deutlich weniger Rechenleistung aus.

Du beschränkst dich hier aufgrund ritualisierter Kriegsführung selbst, unsere Feinde werden dies gerade eben nicht tun. Sie werden gerade eben keine Mikrodrohnen einsetzen sondern das Haus zerstören, mit allem was drin ist. Sie werden die neuen Conquistadoren sein, und du der Azteke der weiter in seinem Blumenkrieg gefangen ist.

Es ist der gleiche Fall wie bei der Polizei, soll sie wie der Terrorist einfach mal ganze Häuser in die Luft sprengen damit sie einen Verdächtigen kassieren kann. Klar wäre das einfacher, aber wohl kaum sinnvoller. Wenn man die Probleme lösen will, kann man nicht mit deiner Version vorgehen. Die taugt für den Kriegseinsatz was, aber für die Friedenserhaltung ist sie einfach nur Blödsinn.

Was nichts daran ändert, dass es hier und heute nicht einsatzfähig ist. Und das viele "Wunderwaffen" wie beispielsweise das Infanterist der Zukunft System nicht praktikabel sind.

Das ist mir eigentlich egal was man mit tollen Wortgebilden wie "Infanterist der Zukunft "verspricht. Es geht drum, wie man wiederkehrende Probleme am besten löst. Das Problem im Irak oder Afghanistan ist ja nicht, dass man diese Aufständischen mit den zur Verfügung stehenden Waffen nicht zerstören könnte. Wir haben 10000x mehr Waffen und Munition und könnten die locker besiegen. An den Schrauben die du drehen möchtest, liegt das Problem definitiv nicht. Du musst die Terrorzellen aus der Zivilbevölkerung ohne Kollateralschaden eliminieren können. Dann wirst du auch den Support der Zivilbevölkerung erreichen. Verhältst du dich aber so wie du das immer vorschlägst, als Elefant im Porzellanladen, der einfach alles zusammenschlägt um eine Fliege zu zerstören, wirst du nur Unverständnis und Zulauf für den Gegner erreichen.

Der Gegner ist nicht gross, er ist auch nicht stark, im Vergleich zu einer regulären Armee ist er lächerlich schwach. Aber aus der Zivilbevölkerung kann er sich so leicht tarnen und dem Zugriff entziehen, dass du mit den konventionellen Methoden in der Mehrzahl die Falschen beim Versuch Gutes zu tun, triffst.

Auf welche Weise (also mit welchem Mittel: Funk, Infrarot, etc?) erfolgt die Verbindung?

Was am sinnvollsten ist. Das spielt doch jetzt keine Rolle, ich bin da nicht der Fachmann. Es gibt diverse Arten wie man Daten übertragen kann.

Wenn wir von 2000 ausgehen, ab welcher Menge spielt es eine Rolle?

Wenn du ein Haus zusammenschiesst, kostet das mindestens 100000 Euro, du rechnest in deinem Beispiel selbstverständlich nur mit deinen Granatenkosten. :lol: Wenn du mal aus deinem isolierten Denken rauskommen würdest, in dem du nur auf dich schaust, würden wir einen Schritt weiter kommen.

Wie kommst du gegen Wind an?

Ich denke man muss es sich bei den Insekten abschauen. Vieles wird einfach aus der Natur kopiert. Andere Möglichkeiten sind natürlich, dass du die kleinen Bienen in einem Mutterschiff oder langsam fliegender Granate bis zum Haus transportierst, dann kann man den Faktor Wind weitestgehend ausschalten. Oder man muss bei starken Winden die Drohnen immer so freilassen, dass sie mit dem Wind zum Objekt gelangen können. Oder man schiesst sie tatsächlich in den Raum durch eine Scheibe und nimmt diesen kleinen Kollateralschaden in Kauf.

Und beschließend: mit noch keinem Wort bist du auf eine der von mir genannten Gegenmaßnahmen eingegangen. Was, wenn der Gegner mittels Netzen usw das Haus gegen das Eindringen der Mikrodrohnen sichert?

Siehe oben, muss man halt das Netz mit einem Kleinkaliber durchschiessen.

Schutzanzüge trägt an denen die Mikrodrohnen scheitern weil sie die Schutzanzüge nicht durchdringen können? Die Verbindung von Drohne zu Drohne einfach mit Mulitspektralem Nebel stoppt?

Da behindert sich der Terrorist mehr selber und die Anwesenheit von militärischen Kräften wäre dann erwiesen. Denke dann müssten sich die Drohnen passiv verhalten (der Computer kann gut warten / im gerenderten Beispiel auf Youtube kannst du es sehen / sitzt die Drohne ab und sammelt Daten), die sehen ja vor dem Mensch wieder was, weil man die Sensorik sicher "multispektraler" als beim Mensch bauen kann. Das Militär sieht ja vor allem kleine Miniexplosionen in Kopfhöhe vor, wo nur die angeflogene Person eliminiert wird, die Injektion ist meine Idee / das Ideal, mit dem steht und fällt aber sicher nicht die Technik.