18.02.2004, 01:33
Naja, so ganz stimmt das ganze auch nicht Crazy Horse. Die anderen würden es doch genauso machen bzw. haben es doch auch vor nur fehlt ihnen im mOment die Macht dazu!
Bush ist bei leibe nicht schlimmer wie Osama, auf keinen Fall.
Wo ich dir recht gebe, ist dass Bush und die ganzen Neocons ignorante und selbstherrliche/egofokussierte Dummköpfe sind, ideologisch ganz und gar verbohrt und alles nur auf den gegensatz Gut-Böse simplifizierend, wobei der andere natürlich nur die absolute reinkarnation des Bösen ist! Grautöne existieren da nicht!
Das ist aber bei solchen Konsorten wie Osama und Co genauso. Genauso ignorant und dumm und da ebenso radikal und bereit unschuldige zu opfern für die eigenen Überzeugungen ohne mal abzuwägen oder zu hinterfragen was denn richtig sei! genauso so mies und übel. Beide Gruppen gehört nicht gerade meine Sympathie, auch wenn Bush eben unser westlicher Dummkopf ist.
Wie Tom leider richtig sagte und das ist wirklich kein Spaß, der mensch sit wirklich primitiv und dumm! Auf lange oder eben auch mittelfristige Sicht werden wir uns alle dank unserer biolog.-sozialen Begrenztheit und Selbstbezogenheit im denken und Handeln selbst auslöschen! Nur eine Frage der Zeit!
Und @Azrail und Merowig
hatte ja gesagt, dass man beide Seiten eben braucht um solchen leuten irgendwie beizukommen. Also den Kampf gegen den Linksterrorismus in Europa kann man nicht mit dem Kampf gegen die islam. terroristen vergleichen!
Erstens waren das junge illusionierte Wirrköpfe, die sich von ideolog. Parolen verführen ließen. Soweit noch vergleichbar. Aber die eigentlichen Rahmenbedingungen. ganz anders. Dieser Linksterrorismus kam aus der Mitte unserer Gesellschaft, hatte aber nur wenig Rückhalt ( deshalb scheiterte er, nicht nur wegen dem entschiedenen Eingreifen der staatsgewalt) da. Auch ging es da um ideolog.-polit. auseinandersetzungen innerhalb der "reichen Welt" des Nordens zwischen Kommunismus und kapitalismus. Der islam. terrorismus ist aber sehr stark verwurzelt und hat starke Rückendeckung in einigen islam gesellschaften. Hier geht es um den kampf zwischen ethn. und religiös begründeten und fundamentierten Weltsichten!
Also muss man imer unterscheiden zwischen den Leuten, von denen der Terror ausgeht, was seine Gründe sind, welche man irgendwie mit soz. oder polit. oder wirtsch. oder auch aufklärerischen Mitteln beheben könnte und welche nicht und dann muss man schauen wo eben leider Gewalt zwar keine gute Lösung ist, aber das einzigste Mittel um wenigstens sich selbst und unsere Gesellschaften erstmal zu schützen.
Ist klar, dass man Gewalt nicht weglassen kan als Mittel. Nur ist es eben kein Allheilmittel. Alles geht damit nicht und alles wurde damit nicht gelöst sondern oftmals spielen andere Faktoren eine viel größere Rolle bzw. bestimmen auch wieveil man mit Gewalt ausrichten kann, wo sie nützt und wo sie eben nicht nützt und auch wie Azrail richtig sagt, in welcher Art und in welcher Dosierung.
Darauf wollte ich hinaus.
Bush ist bei leibe nicht schlimmer wie Osama, auf keinen Fall.
Wo ich dir recht gebe, ist dass Bush und die ganzen Neocons ignorante und selbstherrliche/egofokussierte Dummköpfe sind, ideologisch ganz und gar verbohrt und alles nur auf den gegensatz Gut-Böse simplifizierend, wobei der andere natürlich nur die absolute reinkarnation des Bösen ist! Grautöne existieren da nicht!
Das ist aber bei solchen Konsorten wie Osama und Co genauso. Genauso ignorant und dumm und da ebenso radikal und bereit unschuldige zu opfern für die eigenen Überzeugungen ohne mal abzuwägen oder zu hinterfragen was denn richtig sei! genauso so mies und übel. Beide Gruppen gehört nicht gerade meine Sympathie, auch wenn Bush eben unser westlicher Dummkopf ist.
Wie Tom leider richtig sagte und das ist wirklich kein Spaß, der mensch sit wirklich primitiv und dumm! Auf lange oder eben auch mittelfristige Sicht werden wir uns alle dank unserer biolog.-sozialen Begrenztheit und Selbstbezogenheit im denken und Handeln selbst auslöschen! Nur eine Frage der Zeit!
Und @Azrail und Merowig
hatte ja gesagt, dass man beide Seiten eben braucht um solchen leuten irgendwie beizukommen. Also den Kampf gegen den Linksterrorismus in Europa kann man nicht mit dem Kampf gegen die islam. terroristen vergleichen!
Erstens waren das junge illusionierte Wirrköpfe, die sich von ideolog. Parolen verführen ließen. Soweit noch vergleichbar. Aber die eigentlichen Rahmenbedingungen. ganz anders. Dieser Linksterrorismus kam aus der Mitte unserer Gesellschaft, hatte aber nur wenig Rückhalt ( deshalb scheiterte er, nicht nur wegen dem entschiedenen Eingreifen der staatsgewalt) da. Auch ging es da um ideolog.-polit. auseinandersetzungen innerhalb der "reichen Welt" des Nordens zwischen Kommunismus und kapitalismus. Der islam. terrorismus ist aber sehr stark verwurzelt und hat starke Rückendeckung in einigen islam gesellschaften. Hier geht es um den kampf zwischen ethn. und religiös begründeten und fundamentierten Weltsichten!
Also muss man imer unterscheiden zwischen den Leuten, von denen der Terror ausgeht, was seine Gründe sind, welche man irgendwie mit soz. oder polit. oder wirtsch. oder auch aufklärerischen Mitteln beheben könnte und welche nicht und dann muss man schauen wo eben leider Gewalt zwar keine gute Lösung ist, aber das einzigste Mittel um wenigstens sich selbst und unsere Gesellschaften erstmal zu schützen.
Ist klar, dass man Gewalt nicht weglassen kan als Mittel. Nur ist es eben kein Allheilmittel. Alles geht damit nicht und alles wurde damit nicht gelöst sondern oftmals spielen andere Faktoren eine viel größere Rolle bzw. bestimmen auch wieveil man mit Gewalt ausrichten kann, wo sie nützt und wo sie eben nicht nützt und auch wie Azrail richtig sagt, in welcher Art und in welcher Dosierung.
Darauf wollte ich hinaus.