09.12.2023, 14:50
Admiral Vaujour: Die Marine muss über ihre "Fähigkeit, den Gegner zu zermürben" nachdenken.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 9. Dezember 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploads/proteus.jpg]
Auch wenn ihre Gegenoffensive an der Frontlinie nicht die erhofften Auswirkungen hatte, gelang es den ukrainischen Streitkräften trotz ihrer sehr begrenzten Seemittel dennoch, die Bewegungen der russischen Marine im Schwarzen Meer zu durchkreuzen. Abgesehen vom Verlust des Kreuzers Moskwa im April 2022 stand diese unter ständigem Druck, da ihre Einrichtungen auf der Krim und ihre Schiffe regelmäßig mit ferngesteuerter Munition und Marinedrohnen beschossen wurden.
Ergänzt wurden diese Aktionen durch Angriffe mit SCALP/Storm Shadow-Marschflugkörpern [einer davon, der gegen eine Werft geführt wurde, zerstörte das U-Boot Rostow am Don und Landungsschiff "Minsk"] sowie durch Sondereinsätze. Da die russische Marine aufgrund der Blockade der Meerengen zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer nicht in der Lage war, sich zu verstärken und verlorene Einheiten zu ersetzen, musste sie einen Teil ihrer Mittel von Sewastopol nach Noworossijsk verlegen.
"Die Drohnen setzen den Feind unter Druck, weil er sich nirgends mehr sicher fühlt, weder auf See noch in seinen Häfen", erklärte Admiral Oleksiy Nejpapa, der Chef der ukrainischen Marine, im September gegenüber dem Wall Street Journal. Und das war noch nicht alles. "Um unsere Sicherheit heute und in Zukunft zu gewährleisten, muss die Verteidigung unserer Küsten an den Küsten des Feindes beginnen. Das ist ein Ansatz, den wir versuchen, Schritt für Schritt umzusetzen", sagte er.
Vor dem Krieg in der Ukraine hatten die jemenitischen Rebellen (die vom Iran unterstützten Houthis) ebenfalls ferngesteuerte, mit Sprengstoff beladene Boote und Raketen eingesetzt, um Schiffe der von Saudi-Arabien geführten Koalition anzugreifen. Nicht ohne Erfolg übrigens, denn 2016/17 wurden eine saudische Fregatte und ein Logistikschiff der VAE schwer getroffen. Außerdem haben amerikanische "Zerstörer" in den letzten Wochen vor dem Hintergrund des Konflikts zwischen Israel und der Hamas mehrere ferngesteuerte Munition zerstört, die vom Jemen aus abgefeuert worden war und wahrscheinlich für sie bestimmt war [das Pentagon ist in dieser Hinsicht vorsichtig].
Wie auch immer, die Erfahrungen [RETEX] aus dem Krieg in der Ukraine geben Anlass zu Überlegungen über die Fähigkeiten, die in Zukunft entwickelt werden sollen. "Dies ist ein langfristiger Konflikt. Er stellt den Ukrainern die Frage nach dem Verhältnis zwischen Abnutzung und Entscheidung", sagte Admiral Nicolas Vaujour, der Stabschef der Marine, bei einer Anhörung im Senat.
Das Beispiel ist die Drohne, die fast nichts kostet, aber die Luftverteidigung des Gegners sättigt und "verschleißt". Wenn uns die Frage gestellt würde, müssten wir über unsere Fähigkeit nachdenken, einen Gegner zu überdauern und zu zermürben", fuhr er fort. Heute haben wir jedoch hauptsächlich auf Entscheidungswaffen gesetzt", betonte er.
Für Admiral Vaujour besteht die "eigentliche Frage auch darin, ob wir über Verschleißwaffen verfügen, die einen Gegner erschöpfen und ermüden können, damit wir unsere Entscheidungswaffen im richtigen Moment einsetzen können, um den Sieg zu erringen". Die Schlussfolgerung lautet: "Abnutzung und Entscheidung: Das eine geht nicht ohne das andere. In dieser Hinsicht muss wahrscheinlich ein neues Gleichgewicht gefunden werden.
In anderen Ländern wie China, den USA, Israel und der Türkei [z. B. mit der Bodendrohne Ulaq] werden solche Überlegungen bereits seit einiger Zeit angestellt. Letztere haben auch entsprechende Programme gestartet. In Frankreich ist diese Entwicklung noch recht zögerlich, da nur drei Projekte kurz vor der Umsetzung stehen, nämlich das Luftdrohnensystem für die Marine, das Minidrohnensystem für die Marine und das System zur künftigen Bekämpfung von Seeminen.
Eine vierte Drohne, die eher den von Admiral Vaujour erwähnten "Verschleißwaffen" entspricht, wurde bei der Übung Orion getestet. Es basiert auf einer von der Firma Arkeocean entwickelten Technologie und soll ein System von Unterwasserdrohnenschwärmen entwickeln, mit dem ein Kriegsschiff "neutralisiert" werden kann.
In einem anderen [wahrscheinlich nicht so weit entfernten] Register befindet sich das Projekt UCUV [für Unmanned Combat Underwater Vehicles] in der Studienphase. "Die ozeanische Drohne ist zum Beispiel ein echtes Thema. Wird sie einen besseren Küstenschutz ermöglichen? Wird es sich um eine projizierte Drohne handeln? Wie weit ist sie in der Lage, ein U-Boot zu verfolgen? Kann sie Bericht erstatten? Wie wird sie aufgeladen? Braucht sie eine Waffe? Die Demonstratoren werden uns helfen, diese Fragen zu beantworten", sagte Admiral Vaujour über das Projekt.
In einem im August 2022 veröffentlichten Bericht des französischen Instituts für internationale Beziehungen (IFRI) [.pdf] wurde die "Drohnenisierung" der Royal Navy befürwortet.
"Die Einschränkungen, denen die Marine unterliegt, machen die Drohne zu einer relevanten Lösung. Mit begrenzten Mitteln ausgestattet, kann [sie] ihr derzeitiges Format nicht aufrechterhalten, es sei denn, sie erhält einen konsequenten Budgetimpuls. Die Erneuerung der nuklearen Abschreckung beansprucht einen wachsenden Teil der Mittel, zu dem bald auch die Erneuerung der Marinefliegerkapazitäten hinzukommen wird. Die ohnehin schon begrenzte Anzahl an erstklassigen Einheiten wird dann nur noch schwer aufrechtzuerhalten sein, während die Kosten für die Schiffe ständig steigen. Diese komplexeren Schiffe werden auch schwieriger zu ersetzen sein, wenn sie im Kampf verloren gehen, da die Produktion eines modernen Schiffes und die Ausbildung einer Besatzung mehrere Jahre in Anspruch nehmen", hatte Léo Péria-Peigné, der Verfasser des Berichts, entwickelt.
Unter den möglichen Hindernissen für diese "Drohnenisierung" nannte der Forscher "die Befürchtung einer Herabstufung [...], wenn die Marine gezwungen wäre, weniger prestigeträchtige 'asymmetrische' Waffen als traditionelle Schiffe einzusetzen" sowie die Angst vor der "Rückkehr einer 'Musterflotte', die aus Prototypen besteht, die ohne strategische Kohärenz entwickelt wurden, außer zur Unterstützung der französischen Industrie". Auf den ersten Blick ist Admiral Vaujour bereit, die Debatte zu eröffnen.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 9. Dezember 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploads/proteus.jpg]
Auch wenn ihre Gegenoffensive an der Frontlinie nicht die erhofften Auswirkungen hatte, gelang es den ukrainischen Streitkräften trotz ihrer sehr begrenzten Seemittel dennoch, die Bewegungen der russischen Marine im Schwarzen Meer zu durchkreuzen. Abgesehen vom Verlust des Kreuzers Moskwa im April 2022 stand diese unter ständigem Druck, da ihre Einrichtungen auf der Krim und ihre Schiffe regelmäßig mit ferngesteuerter Munition und Marinedrohnen beschossen wurden.
Ergänzt wurden diese Aktionen durch Angriffe mit SCALP/Storm Shadow-Marschflugkörpern [einer davon, der gegen eine Werft geführt wurde, zerstörte das U-Boot Rostow am Don und Landungsschiff "Minsk"] sowie durch Sondereinsätze. Da die russische Marine aufgrund der Blockade der Meerengen zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer nicht in der Lage war, sich zu verstärken und verlorene Einheiten zu ersetzen, musste sie einen Teil ihrer Mittel von Sewastopol nach Noworossijsk verlegen.
"Die Drohnen setzen den Feind unter Druck, weil er sich nirgends mehr sicher fühlt, weder auf See noch in seinen Häfen", erklärte Admiral Oleksiy Nejpapa, der Chef der ukrainischen Marine, im September gegenüber dem Wall Street Journal. Und das war noch nicht alles. "Um unsere Sicherheit heute und in Zukunft zu gewährleisten, muss die Verteidigung unserer Küsten an den Küsten des Feindes beginnen. Das ist ein Ansatz, den wir versuchen, Schritt für Schritt umzusetzen", sagte er.
Vor dem Krieg in der Ukraine hatten die jemenitischen Rebellen (die vom Iran unterstützten Houthis) ebenfalls ferngesteuerte, mit Sprengstoff beladene Boote und Raketen eingesetzt, um Schiffe der von Saudi-Arabien geführten Koalition anzugreifen. Nicht ohne Erfolg übrigens, denn 2016/17 wurden eine saudische Fregatte und ein Logistikschiff der VAE schwer getroffen. Außerdem haben amerikanische "Zerstörer" in den letzten Wochen vor dem Hintergrund des Konflikts zwischen Israel und der Hamas mehrere ferngesteuerte Munition zerstört, die vom Jemen aus abgefeuert worden war und wahrscheinlich für sie bestimmt war [das Pentagon ist in dieser Hinsicht vorsichtig].
Wie auch immer, die Erfahrungen [RETEX] aus dem Krieg in der Ukraine geben Anlass zu Überlegungen über die Fähigkeiten, die in Zukunft entwickelt werden sollen. "Dies ist ein langfristiger Konflikt. Er stellt den Ukrainern die Frage nach dem Verhältnis zwischen Abnutzung und Entscheidung", sagte Admiral Nicolas Vaujour, der Stabschef der Marine, bei einer Anhörung im Senat.
Das Beispiel ist die Drohne, die fast nichts kostet, aber die Luftverteidigung des Gegners sättigt und "verschleißt". Wenn uns die Frage gestellt würde, müssten wir über unsere Fähigkeit nachdenken, einen Gegner zu überdauern und zu zermürben", fuhr er fort. Heute haben wir jedoch hauptsächlich auf Entscheidungswaffen gesetzt", betonte er.
Für Admiral Vaujour besteht die "eigentliche Frage auch darin, ob wir über Verschleißwaffen verfügen, die einen Gegner erschöpfen und ermüden können, damit wir unsere Entscheidungswaffen im richtigen Moment einsetzen können, um den Sieg zu erringen". Die Schlussfolgerung lautet: "Abnutzung und Entscheidung: Das eine geht nicht ohne das andere. In dieser Hinsicht muss wahrscheinlich ein neues Gleichgewicht gefunden werden.
In anderen Ländern wie China, den USA, Israel und der Türkei [z. B. mit der Bodendrohne Ulaq] werden solche Überlegungen bereits seit einiger Zeit angestellt. Letztere haben auch entsprechende Programme gestartet. In Frankreich ist diese Entwicklung noch recht zögerlich, da nur drei Projekte kurz vor der Umsetzung stehen, nämlich das Luftdrohnensystem für die Marine, das Minidrohnensystem für die Marine und das System zur künftigen Bekämpfung von Seeminen.
Eine vierte Drohne, die eher den von Admiral Vaujour erwähnten "Verschleißwaffen" entspricht, wurde bei der Übung Orion getestet. Es basiert auf einer von der Firma Arkeocean entwickelten Technologie und soll ein System von Unterwasserdrohnenschwärmen entwickeln, mit dem ein Kriegsschiff "neutralisiert" werden kann.
In einem anderen [wahrscheinlich nicht so weit entfernten] Register befindet sich das Projekt UCUV [für Unmanned Combat Underwater Vehicles] in der Studienphase. "Die ozeanische Drohne ist zum Beispiel ein echtes Thema. Wird sie einen besseren Küstenschutz ermöglichen? Wird es sich um eine projizierte Drohne handeln? Wie weit ist sie in der Lage, ein U-Boot zu verfolgen? Kann sie Bericht erstatten? Wie wird sie aufgeladen? Braucht sie eine Waffe? Die Demonstratoren werden uns helfen, diese Fragen zu beantworten", sagte Admiral Vaujour über das Projekt.
In einem im August 2022 veröffentlichten Bericht des französischen Instituts für internationale Beziehungen (IFRI) [.pdf] wurde die "Drohnenisierung" der Royal Navy befürwortet.
"Die Einschränkungen, denen die Marine unterliegt, machen die Drohne zu einer relevanten Lösung. Mit begrenzten Mitteln ausgestattet, kann [sie] ihr derzeitiges Format nicht aufrechterhalten, es sei denn, sie erhält einen konsequenten Budgetimpuls. Die Erneuerung der nuklearen Abschreckung beansprucht einen wachsenden Teil der Mittel, zu dem bald auch die Erneuerung der Marinefliegerkapazitäten hinzukommen wird. Die ohnehin schon begrenzte Anzahl an erstklassigen Einheiten wird dann nur noch schwer aufrechtzuerhalten sein, während die Kosten für die Schiffe ständig steigen. Diese komplexeren Schiffe werden auch schwieriger zu ersetzen sein, wenn sie im Kampf verloren gehen, da die Produktion eines modernen Schiffes und die Ausbildung einer Besatzung mehrere Jahre in Anspruch nehmen", hatte Léo Péria-Peigné, der Verfasser des Berichts, entwickelt.
Unter den möglichen Hindernissen für diese "Drohnenisierung" nannte der Forscher "die Befürchtung einer Herabstufung [...], wenn die Marine gezwungen wäre, weniger prestigeträchtige 'asymmetrische' Waffen als traditionelle Schiffe einzusetzen" sowie die Angst vor der "Rückkehr einer 'Musterflotte', die aus Prototypen besteht, die ohne strategische Kohärenz entwickelt wurden, außer zur Unterstützung der französischen Industrie". Auf den ersten Blick ist Admiral Vaujour bereit, die Debatte zu eröffnen.