23.10.2024, 07:24
(22.10.2024, 21:42)muck schrieb: Nach dem neuen NATO-Kräftekonzept hat die Bundeswehr eine primäre Verantwortung für die Ostsee und nur eine sekundäre für die Nordsee. In der Nordsee sind die Briten und Norweger verantwortlich.
Dabei geht es aber um Führungsstrukturen, nicht um Einsatzmittel. Mit dem Trinity House Agreement wurde gerade beispielsweise vereinbart, dass deutsche P-8 von Lossiemouth aus die Überwachung insbesondere auch der unterseeischen Verbindungen im Nordatlantik unterstützen.
Zitat:Für die Bekämpfung von Überwassereinheiten gibt es besser geeignete Systeme als die P-8A
Wenn es um die Bekämpfung von feindlichen Kriegsschiffen höherer Leistungsfähigkeit geht sicherlich, aber Seefernaufklärer mit Seeziel-FK bringen eine Abschreckung in der Fläche gerade gegenüber Kriegsschiffen geringerer Leistungsfähigkeit oder (para)militärisch genutzten "zivilen" Schiffen. Und gerade letztere stellen eine deutlich größere Bedrohung der genannten maritimen Hochseeinfrastrukturen dar, als die wenigen einsatzfähigen bemannten U-Boote der Russen es könnten.
Die Beschaffung der P-8A kann über Schwerpunkte bei U-Jagd und Ostsee nicht gerechtfertigt werden, vielmehr braucht diese eine ganzheitlichere Betrachtung. Und dazu gehören dann auch entsprechende Wirkmittel (wenn auch nicht unbedingt Harpoon).