28.11.2024, 15:33
(27.11.2024, 22:58)muck schrieb: Nun die Frage: Hat die Waffe, die ich gerade skizziert habe, wirklich keinen reellen Einsatzzweck?KE=1/2 x mv²
Vermittelt sie nicht die Fähigkeit, das zusammengefasste Feuer eines ganzen Artilleriebataillons tausende Kilometer entfernt zum Einsatz zu bringen?
Beim Einschlag einer 18kg MIRV mit 3000m/s werden 81MJ umgesetzt. Das sind 20 kg TNT nicht als Splitterwirkung sondern konzentriert am Einschlagpunkt.
Insofern hinsichtlich der Effektivität wohl tatsächlich vergleichbar mit dem Feuer eines ganzen russischen Artilleriebataillons.
Ernsthaft, das Ding ist jetzt auch nicht großartiger als jede andere konventionell bestückte ballistische Rakete auch. Die Ukraine hat halt keine geeigneten Raketenabwehrsysteme (in Reichweite), bei uns sähe das wmgl etwas anders aus.
(27.11.2024, 22:58)muck schrieb: Stellen wir uns das Szenar vor, dass ich im Ukraine-Faden skizziert habe, orientiert an Putins Drohungen vom 22.11.24 und den iranischen Angriffen auf Israel:
Der Kreml ruft in Berlin an, teilt mit, dass er jetzt die Schnauze voll hat von den "Provokationen" und eine einzelne Kedr auf den Jade-Weser-Port abschießen wird. Hier ist die Warnung, wie von Putin versprochen, wir haben eine Stunde Zeit, das Gelände zu evakuieren. Sofern wir uns still verhalten, passiert nichts weiter. Nach einer Stunde kommt das Ding runter, verursacht jede Menge Sachschaden und ein paar Verletzte.
Das kann er auch mit jedem anderen Waffensystem mit der erforderlichen Reichweite machen.
Dann ist aber halt Art.5 und wir bombardieren entsprechend irgendein Hochwertziel (und zerstören das dann wirklich).